討論其”建築師”與”室內設計師”的差別? - 建築師

By Zora
at 2009-02-05T00:00

Table of Contents

討論其"建築師" 與 "室內設計師"的差別?
想請"建築師"與"室內設計師"出來評論一下!
說其優缺..與差別
已更新項目:
回:千華大
那為何日本"建築大師"安藤忠雄在設計完"主體結構時.卻也將整個室內空間給考慮完善，且室內不需要再額外花一筆費用來進行所謂的"裝修工程"或是"設計工程"?
2 個已更新項目:
既然"建築師"可以在設計主鐵結構時就把室內空間給考慮完善，為何在台灣，這樣的人物幾乎微乎其微?
而且大多的建築師，只會考慮"法規"建築美感就要被犧牲呢?
是否日本的建築法規較為寬鬆呢? 日本是地震國家，應該比台灣嚴苛阿!
為何他們的建築風格可以"玩"到讓人嘆為觀止~~
3 個已更新項目:
回各位大大:
沒錯，台灣教育的失敗，造就了文化的落後，但是既身為"建築師"我想當每個客戶來尋求設計案時，同時也要給於教育觀念!
但就我碰到的幾位建築師(資歷都10~20年)確是一套圖用一輩子!
畫一套建築圖，不用2天就完稿!
計沒設計感，也是成年老梗....改不掉的老觀念。

真不知道，當初的理想跑哪?還是最後為了餬口....捨棄"理想"?
好的業主+好的設計師=好的新環境
4 個已更新項目:
我想通了，原來每個人都有理想，要達成需要不斷的努力，等待一個"機會"。
在目前未建立起品牌形象時，也許有許許多多的無奈.不管是業主的要求，或是預算，更或者是許多人不能接受的範圍，唯有不斷的累積實力，當碰到機會時，才能遨遊天際!
但重要的是不能忘記"初衷"!別被整個大環境所同化了!
加油!
"用別人的語言，講自己的話" 這樣才能把自己推向世界!

Tags: 建築師

All Comments

By Dora
at 2009-02-06T01:45

建築師跟室內設計師的差別
差很多吧
光讀書就差很多了
更別說還有一些考試了
尤其我人在加拿大
要成為一位有牌建築師跟比成為有牌室內設計師更是難上加難
我們這裡大學沒有建築系
只有建築所
而進入建築所的第一條件就是大學畢業
根據你對於未來的志向才去選擇建築
所以這裡的建築師經過正統教育出身的一定都是碩士學歷
拿到碩士後才進建築師事務所工作
當你累積到一定經驗的時候你才有資格考建築師執照
而考試更是累人
要在五年內考完十科不同的科目
考完後你才算有牌建築師
通常拿到執照時都快40歲了
而室內設計師相對簡單
學歷不一定要相關科系畢業
但工作經驗卻一定要有
而且還是有依照你畢業的科系而可以縮短工作經驗
例如大學四年室內設計系的工作經驗就最短可以考試
高中畢業相對要工作到一定的時間才有資格考試
但至少沒有硬性規定要室內設計系才能考
至少在教育跟考照就已經試天嚷之別了
再來說到設計面上
建築師或設計師捨棄美感而考慮法規
應該這樣說好了
無論什麼設計都在法規的框框裡玩
相信大部分建築師對於美感都有一定的水準
為什麼蓋出來的房子卻永遠都那麼讓人覺得無聊
我想大部分的原因在於業主吧
有多少業主是百分之百相信設計師的
100個裡面有沒有一個
那一個還是自己人才有可能
很多作品到最後都變成是業主自己在設計了
老實講這是台灣社會普遍的問題
就是不尊重專業
日本人很尊重專業的
這裡老外也是
就華人這點還要加強
哪個建築師或者設計師不希望能夠有一個作品
讓人有 wow~~~的感覺
所以不是沒有這樣的人物
而是被這個環境給隱藏了
我可以告訴你哪裡最多...學校最多
學校還有很多帶著夢想的學生在努力著
畢竟這條路本來就是不歸路
但其實每個建築師設計師的骨子裡都還是天馬行空的
只是沒有一個舞台
忠雄哥的設計就沒話講了
因為名氣大沒人會反對
等哪天我出名的時候看我怎麼顛覆一般人的眼光
最後一個差別建築師與室內設計師
就是建築師能蓋章
室內設計師不能蓋章
差很多
預算就差很多了
一直期待有一天釋放我心裡那天馬行空的機會
在那之前就先按部就班來吧
忘了自我介紹
我是室內設計學院畢業的
現在在做廚房設計
夢想一直沒有改變
也一步一步的在前進
總有一天也希望自己有讓人歎為觀止的作品

By Edwina
at 2009-02-08T21:07

EPIC時尚髮藝沙龍店長阿哲
官方網址是http://www.epichair.tw/
剪髮、燙髮、染髮技術和服務都很好喔!!
是台中剪髮推薦設計師的首選店家喔
很多朋友去過都很滿意

By Jack
at 2009-02-08T12:13

回應一下jw的意見..
每個設計師都希望業主能對設計出來的作品照單全收
因為這是設計師設計出來的....這叫做專業
但是房子蓋好後住的人是業主還是設計師?
如果設計出來的格局或動線,讓業主不滿意或不方便
將來每天要面對這不喜歡的格局或動線的人是業主還是設計師?
業主花錢請設計師設計出來的房子,到底是"為業主規劃良好的居住空間",
還是"為設計師的部落格多一件展示作品"?

By Steve
at 2009-02-05T05:54

jw的回答很不錯
台灣的建築師設計師為什麼都跑去他地或大陸發展?
真的要好好思考這些問題
有國外競圖案件絕對優先考慮
台灣的案件?
不是被壓縮設計想法或是被壓縮設計規費或是根本請款不易
常常收二,三個月期票
如果是你,如果國外沒有這種問題,如果國外是公平競爭的環境,願不願意出走台灣去冒險?
當然願意,而且很多已經在當地生根已久了
而台灣仍停留在,一張圖要多少錢的階段.

By Bethany
at 2009-02-05T09:27

建築師與其他行業的美感訓練是沒多大的差別，取其平衡與建築設計其最大的差別在於處理造型方面的自由性問題，
室內設計他們的形體自由度的限制是遠低與建築的限制，可以天馬行空的思考，
而之中的差異救在於建築法技術法規的限制，以致於空間的變化量似乎沒有其他行業的大，當然視覺感受就沒這麼的強烈。
http://140.125.151.167/hwc/ghw016.html
空間設計是近年台灣做設計者，想要把觸角伸的更廣，所定義的名詞，以此加強競爭實力，顧名思義”室內設計”就是會讓人聯想只做室內，但嚴格的來說，室內設計只是設計者在修習設計的一環，並不是設計的全部。
空間設計是可以把空間延伸至室外、環境、架構，更深者則關聯建築結構等等，有長期室內設計經驗者都知道，其實不只做室內設計這麼簡單，而有建築師背景的設計師，甚至把建築設計的開始、到室內的設計，一併包含進去。
而一般設計者，最少都會牽扯外觀或造景等設計，所以只是室內設計而已嗎?
其實不然，而室內設計是台灣開始接觸這方面觀念時開始的名詞，空間設計則是近年有所包含外觀、或是建築方面知識的設計者，開始省思出來的名詞。
以上說穿了，就是做設計，只是對設計更為細膩上的解釋而已。
另有一個值得探討的是interior design在國外來說，是相關專業的名詞，就是外部建築後的內部再強化，但在台灣的環境由室內設計會與裝潢混在一起，正確的看”裝潢”這名詞，可能只是換窗簾、貼壁紙、設地毯而已，裝飾性的東西叫裝潢，還稱不上室內設計或空間設計，但我們很容易把室內設計或室內裝潢”混搭”在一起，所以在政府法令規章上，又制定了”裝修”這個名詞，公司必須有合法執照才可以申請所謂的裝修牌照等(我只是簡單說而已)，所謂裝修是，需更動隔間、改變屋內空間，甚至是公共空間有能力者，才能叫裝修，但這一切合法性，仍需建築師公會的認定才行，不管是裝潢或裝修，至少法令是這樣規定的。
但當一個設計者，無論是室內設計或空間設計，亦或是建築或結構上都必須自我強化，隨著時間及經驗累積，都會接觸更廣的設計範圍，所以專業度的自我提昇更顯重要，就如上述所說，一個長期經驗的設計者，多數都已超出所謂的室內設計範圍，所以常有人問空間設計及室內設計有什麼不同性?
正確的來說，是設計者擁有什麼樣的能力才是，如果硬要去區分，這是一個非常難解的習題，至少台灣的環境如此，所謂師父領進門修行在個人了!!
2009-02-05 19:04:54 補充：
是可以把空間延伸至室外、環境、架構，更深者則關聯建築結構等等，有長期室內設計經驗者都知道，其實不只做室內設計這麼簡單，而有建築師背景的設計師，甚至把建築設計的開始、到室內的設計，一併包含進去。

討論其”建築師”與”室內設計師”的差別? - 建築師

All Comments

Related Posts

現在就讀建築系或是正在從事建築方面工作的大大請幫幫我

這樣算逃漏稅嗎？會對我造成什麼影響嗎？

我的老闆不發給我薪水，我該怎麼辦？

台南有好的建築師嗎~想請他做鑑定報告

關於台灣建築師執照問題...