考試

訴訟上和解 - 考試

Frederica avatarFrederica · 2018-06-07

Table of Contents

請問一下

甲跟乙成立買賣契約（假設已經罹於時效）

甲起訴，訴訟程序進行中乙仍願意成立和解

嗣後乙不履行和解契約

甲解除和解契約後另訴

因為這邊不是走繼續審判效力

那在甲提的後訴中 乙還可以提出時效抗辯嗎？

謝謝


--
考試

All Comments

Thomas avatarThomas2018-06-11
問題在於和解筆錄的既判力吧?
Lauren avatarLauren2018-06-14
對 但是和解契約又被解除掉了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-06-18
用民法254解除的？
Freda avatarFreda2018-06-21
訴訟上和解不是這樣解除的
Jack avatarJack2018-06-26
沒有要解除訴訟上和解契約
George avatarGeorge2018-06-29
我的意思是成立訴訟上和解後 因為一方不履行 解除和解
契約
Frederica avatarFrederica2018-07-03
這時候訴訟法上效力仍在 但是實體法上已經被解除而溯及
既往失去效力
Megan avatarMegan2018-07-06
和解筆錄與確定判決有同一效力，不履行就強制執行了，還
另訴作啥
Edith avatarEdith2018-07-10
例如和解契約那個標的賣給別人了 甲不爽想要原本購買的
房子之類的 所以另訴
Ida avatarIda2018-07-15
訴訟上和解哪來的解除權 訴訟外才有吧
Steve avatarSteve2018-07-17
賣給別人了另訴還不是拿不回來？就算拿得回來，另訴有比
原和解契約好用嗎？
Caroline avatarCaroline2018-07-21
訴訟上和解效力=確定判決效力 不適用解除
Elizabeth avatarElizabeth2018-07-26
甲若是個正常人 會去取得執行名義直接強執
Sandy avatarSandy2018-07-28
他腦子不正常跑去再告訴 也會被駁回
Andy avatarAndy2018-07-31
根本沒有討論乙是否可以時效抗辯的可能性
Agnes avatarAgnes2018-08-02
92年台上934的判決很常只被引意旨而忽略後段
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-08-03
「是上訴人雖得依私法上可解除之原因解除該和解契約，
但仍不得依已解除之買賣契約為請求」
Dora avatarDora2018-08-04
雖然可以解除和解契約 但和解契約原本解除的那個契約是不
會回復的 所以不可能再請求履行原本的契約
Bethany avatarBethany2018-08-06
為什麼要這樣說呢 因為回到你的問題 原契約不會回復
根本無從告訴 自然沒有乙主張時效抗辯的可能性
Victoria avatarVictoria2018-08-08
如果你認為一樓跟你有共鳴 一針見血的點出了你的疑惑
那請去把92台上934找出來完整看過一次先
Ethan avatarEthan2018-08-13
這個判決應該只有講了一半 和解創設效 這個實務向來都
說取代原本的法律關係
Annie avatarAnnie2018-08-14
那如果原本訴訟上和解在私法上是確認效了 這時在實體法
上解除該和解契約時 還是會回到原本最先的契約關係 我想
說的另訴是指這個 所以才說乙可不可能主張時效抗辯
Agatha avatarAgatha2018-08-16
哪裡講了一半? 他講得很明白 實體私法和程序公法切割
雖有雙重性但互不干涉 而不是如你所說的實體私法至上
Andrew avatarAndrew2018-08-17
而且你有沒有去把它判決主文的結論看完阿
Dorothy avatarDorothy2018-08-21
有看完還會得出你回應的那幾行字 也太詭異
Emma avatarEmma2018-08-23
你問的是爭點效問題。恐怕不行。已經前訴實質審理，
有機會抗辯而不提，等於自願放棄抗辯。
Faithe avatarFaithe2018-08-28
時效抗辯未列為前訴主要爭點，未經攻防+實質審理，是否
不生爭點效，僅有遮斷效?
Selena avatarSelena2018-08-29
只好請求損害賠償了