這是我在法學緒論看到的申論題
至今不知道它怎麼解
隔離而平等
原來是馬些爾首席大法官判斷黑白種族隔離政策為 違憲 的經歷
我國憲法也自第七條說明
中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等 。
可是問題在
我的老師還提到孫文三民主義
等者等之
不等者不等之
這是代表因為犯罪而褫奪公權者
還是無行為能力人
為了安全所以採取隔離
那麼回到原點
隔離而平等怎麼寫
我們要贊成還是反對
依據在哪裡
--
至今不知道它怎麼解
隔離而平等
原來是馬些爾首席大法官判斷黑白種族隔離政策為 違憲 的經歷
我國憲法也自第七條說明
中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等 。
可是問題在
我的老師還提到孫文三民主義
等者等之
不等者不等之
這是代表因為犯罪而褫奪公權者
還是無行為能力人
為了安全所以採取隔離
那麼回到原點
隔離而平等怎麼寫
我們要贊成還是反對
依據在哪裡
--
All Comments