調查局口試考古題(請幫忙彙整，謝謝) - 考試

====================

左男、中男、右男
我
====================

調查工作組

一、請自我介紹3~5分鐘

二、右男學者發問：

Q1.你大學念人類學研究所念運動管理....你跟調查局根本沒關係嘛！
Q2.你不是本科系的，那你一定是補習上的！
Q3.你沒有補習，那你是念什麼書？
Q4.你替代役喔，你身體是哪裡不好？

不知道是學歷太跳tone還是怎樣，右邊學者一直定我這點。這對於非本科系
當然是基本題，可是那教授就是一副"你走錯教室了吧"的態度，甚至還擺出
王勝偉的姿勢 <O> 向後靠著椅背，我覺得非常不受尊重。當場是很想回他：
台灣又沒有調查工作學系，請問何來本科系之有...而且念政治、公行就有相
關嗎？頂多犯罪防治、犯罪研究所吧。總之我把準備的答案都有條理的回答，
而且自己感覺還不錯呀也算有說服力，但明顯的沒有得到有預設立場的該教授
的喜愛。

Q2 他一副"非本科一定有補習"的問法，聽到我沒有立刻問 Q3，我一氣之下
不小心先講出金律師才講林鈺雄。該學者就一副很得意抓到把柄的樣子，早
知道應該搬出林山田或是甘添貴老師的名號來....

三、中男考試院委員

Q5.你以前是田徑隊，那以後抓犯人可以跑很快嗎？
Q6.你以後要怎麼跟對象接觸？
Q7.如果跟對方接觸要花很多錢，你有錢嗎？
Q8.那以後跟對象接觸時，要怎樣表明自己的身份？
Q9.你為什麼不繼續念人類學？

這位考試委員都是用小孩子的問法，就是很好奇的問你以後要怎樣怎樣作，
之前準備時最討厭這種實務題，一是根本沒有標準答案，人家幾年的調查員
都會出包了你現在問我考生我哪知道啊。二是不管怎麼回答委員一定都可以
繼續細問，然後又回到沒有標準答案的 Loop。這委員的 Q5 我不知道是冷笑
話還是真問題...

不過雖然沒有標準答案，但還是盡量把準備的東西清楚表達。我都用影集
裡的印象去亂掰 XD，像是瞭解對方的興趣、作息等等製造接觸機會。我真的
不知道要怎麼回答這種問題，但是應該有讓委員覺得這考生還不笨的印象。

只是這考試院的委員，問題隨便問反正未來人也不是考試院要用，就很開心
的一直丟我實務題。臉看起來是好伯伯但是當下我覺得滿囧的。


四、右局內長官發問：

Q10.報考動機為何？
Q11.你剛提到未來還有再進修的打算，你對什麼東西有興趣？

我看去年分享大家的局內長官都會出口相救，我的這位幾乎不講話也沒表情，
問題也是最普通的考古題。



我是該組的第八位，進去時都12點整，考試院人員都在外面發便當了...
自我介紹時三位感覺都沒在聽，然後整場又被電又被鬧...
資料表上埋的梗他們也都沒問，可能是學歷真的太詭異了，請未來跟我一樣
的考生一定要多想想關於背景的部份，要怎樣回答才能講得漂亮！

筆試推估第10最後吊車尾15上，面試果然大爆炸。請參考。
我沒有在意名次，其實車尾比榜首還爽 XD

--