談談MBA的申請 (轉載) - 工管

這篇文章是轉載自追夢網 作者為 tianya111

連結： http://tinyurl.com/4f467ua

(以徵求到原作同意轉載板上)

雖然作者是以中國申請者角度做出的觀察記錄，但我覺得對於台灣申請者而言
這篇有非常多東西可以參考和學習的

希望對大家都有幫助








----------------------------------------------------

竹杖芒鞋輕勝馬——談談MBA的申請

在這裡開個帖，想談談自己申請的過程以及對MBA申請的認識和理解。
我總共申請了6所學校，拿到了3所學校的offer，1所waitlist。經過了gut-wrenching的
過程，收穫了一個自己滿意的結果。出於privacy的考慮，我就不透露更多的個人和學校
的資訊了，就是把自己的體會講出來，希望對大家申請有所助益。

總的來講，我覺得有這麼幾個環節或者工作在申請中是很重要的：

一、思考動機

這個世界上任何選擇和決定都是有其背後的邏輯和理性去講清楚的，而所謂的感性不過是
人們心中潛藏著的在不同偏好之間的排序和組合。我覺得對自我的總結、思考和認知是
MBA申請遊戲的根本，無論是講述自己過去的成功、失敗，未來的職業計畫，或者是學校
錄取官員考察你未來就業的可能，無不是基於你的過去+自我認知+計畫可行性=你的未來
成就這個思路的，而其中自我認知是所有要素中最關鍵的一環。你要真正想清楚：

我是誰？我想幹什麼？想成為什麼樣的人？什麼東西驅動著我在過去二十多年中做出決定
？
我大學為什麼會選擇這樣的學校和專業？如果不是因為高考分數的限制和未來的工資考慮
，我會填報什麼樣的專業和志願？
生活中，為什麼我會喜歡A這樣的人，不願意接觸B這樣的人，而厭惡C這樣的行為？
我申請MBA內心真實的動機是什麼？想從MBA中收穫什麼？是朋友嗎？是人生的體驗嗎？是
consulting的工作嗎?是投行嗎?是PE/VC嗎?僅僅是為了global pay，光環還是別的什麼？
如果都有，那麼不同的motivation中哪一個最重要？

從技術上講，為了獲得錄取，有時可能內心真正的想法並不一定要體現在申請材料上。但
從我的經驗來看Be true to yourself可能更有效。Only after knowing what matters
to you then can you tell a more compelling story and make yourself different
as a PERSON. 是不是你心中真正所想的東西，每年都要看上千份申請文書、早已修煉得
火眼金睛的招生官員是可以一眼看出來的。



二、定位/differentiation

如果說動機是決定你申請的主觀因素的話，那麼你基於對過去經歷的定位則是申請中你要
考慮的客觀因素，它很大程度決定了你的策略、申請的難易度和最後的結果。
每個人的背景千差萬別，我想把申請人按年齡和工作背景這兩個維度進行下劃分，簡單進
行一下點評。

從年齡來看，可以分為：

1）本科畢業2年之內：申請難度極大。學校會質疑你自身職業的成熟度和能給學校帶來的
價值。這種朋友最好有極高的G/T，極高GPA，非常impressive的成就，那麼學校可能會把
你作為一個天資極高、潛力極大的申請人錄取的。但是我認為這個年齡被錄取都是小概率
事件，同時這個年齡很難最大化MBA的價值。

2）3-5年：主流的申請人群，70%以上的career switcher，包括絕大多數的四大，投行和
諮詢和MNC申請者。這個pool裡面的申請人總體來講我覺得是申請難度最低的，而且可以
考慮任何一家商學院。學校對你的目標打算動機不會有過分的挑剔。面臨的主要問題是所
有年齡段申請人共有的：動機，成就，計畫及與眾不同的另一面。

3）5-8年：屬於更加成熟、更明白自己未來目標和打算的朋友。申請難度比前面一種高，
不適合去申某些偏好年輕申請人的學校。對於想轉行或者是想跨過現有瓶頸的申請人，除
了前述的共有問題，學校會更關注why now以及你的職業發展的邏輯性、連貫性和未來成
就的可能性。對於職業成就的要求也比第二類人高。

4）8年以上：對中國人來說，應該是最不容易寫申請材料的一種。職業發展的邏輯性、連
貫性和未來成就的可能性尤其是成熟度，都是學校高度關注的。而且學校會在成就方面會
提出比第二類人高很多的要求和標準，同時會極度關注why now而不是更早。
學校對於每個年齡段申請人偏好度不同是因為他們對於畢業就業率的關注。可是年齡上的
差異只是帶來相對難度，申請被錄取與否最終還是要回到你自己：你能不能讓學校信服你
是一個有理想、有實力、有計劃同時可以在畢業找工作時有競爭力的申請人？如果能的話
，你什麼時候申請都是有競爭力的。

按工作背景我把申請人劃分成3類：
1）四大/諮詢/投行
最主流的人群。對於四大的申請人，競爭比較激烈，我個人感覺是一定要differentiate
自己personal life和community work方面的東西。對於諮詢和投行的從業者來說，商學
院的認可度會更高，但是現在中國申請人激烈的競爭讓他們也同樣面臨四大申請人的問題
：怎樣差異化自己？

2) MNC(multinational corporation)
可講述的故事比較多元化，但是也可能會很boring（比如IT engineer）。這個pool的人
很多是想往更高薪的投行和諮詢轉，那麼個人計畫的可實現性和你為之所做的準備往往是
學校考察的一個重要方面。

3）相對小眾的人群。國企、NGO、民企、entrepreneur、PE/VC。國企和NGO要講明白自己
工作的性質、職責，凸顯成就，同時為什麼需要MBA這樣一個國外的商業教育背景。如果
表現出來不亞於前面兩種人的職業成就、成熟度和英語水準，拿到很好的offer並不太難
。Entrepreneur如果很成功，我覺得任何學校都歡迎。Top firm的PE/VC在招生者心目中
是更為高端的職業，比較容易脫穎而出的。

以上其實只是我自己很粗略的一個分類，不一定全面和科學，因為很多人的背景都不是那
麼單一的。上面敘述中核心的核心其實是每個人應該把自己的經驗、目標和MBA之間內在
的聯繫想得很透，要站在學校的立場上來想他們對自己有什麼樣的concern。



三、選校

我分享一下我選校的經過。首先是對每個學校做了大量的研究，仔細看了校方網站、論壇
的討論以及國外網站的報導，瞭解了學校的歷史、傑出的校友，參加了絕大部分學校的
info session。每個學校跟不少於4個校友進行深度的交談，在深入瞭解學校生活及課程
的時候，也考察了在校中國學生的素質、品質。根據校友的背景、成就和跟他們的交談，
我著重去體會他們看問題的角度、視野、內涵以及待人接物的方式。我是把MBA放在人生
的框架下來衡量其價值的。我自己很清楚我想通過MBA獲得什麼。對我來說，除開2年寶貴
的人生經歷，MBA的長遠價值就是人。你是不是在一個由優秀而且你喜歡的人構成的圈子
裡，他們是不是會願意在你的身上花時間？是不是會無私地為你提供幫助和樂於分享？你
跟他們的互動是不是有chemistry？你們之間的交流是不是富於內涵和對你有所教益？校
友是我深度瞭解學校的一面鏡子，然後我有了自己非常明確的標準：

1、偏小的program，close-knit和down-to-earth（基於我自己的觀察而不是學校的宣傳
）
2、聲望和校友品質，我選擇的學校是M7+常青藤+ Haas
3、校友對於學校有強烈的感情和自豪感
4、留給自己的問題：如果我是這所學校的一員，我會不會一生感到驕傲？以後會不會願
意為母校的發展去積極奔走、無私奉獻？
5、其它，比如：就業指標、申請的競爭激烈程度、地點、課業的繁重程度等

想多說一句，很多朋友把MBA看作一個職業跳板。個人看法，MBA作為一個可突變的職業跳
板更多地也就是針對諮詢和投行。那麼實際上，儘管top 3，M7和top15的學校的資源和品
牌加成有所不同，但是這些學校都已經為你轉行提供了足夠的助力，剩下的主要要看你自
己的努力了。對於學校，在有選擇的情況下，我自己覺得還是要順從內心的聲音。


四、Essay

Essay是以你的聲音把你自己呈現在學校招生官員的面前。從內容上來說，如果把前面的
幾個問題想清楚之後，再發掘一定的素材。Essay的內容只會多不會少，這時更主要是表
達和寫作技巧的問題。這也是整個過程中最花費精力和時間的部分。我覺得沒有什麼捷徑
的，就是自己反復地去學習揣摩那些native speaker的範文和表達方式，反復地polish。
我最想去的學校的essay都改了7、8遍以上。好的essay呢，是一讀就能感到的，我覺得大
致有這麼幾個標準供參考：

1）表達方式簡潔有力，to the point，長句不要太多，點到為止，沒有廢話
2）邏輯性強
3）有內容，有獨到的思考和見解，不要講大家都知道的東西
4）懂得畫龍點睛，能以很精當的文字捕捉到每個故事的閃光點
5）字裡行間裡demonstrate your fit other than telling or proving
6）對學校深刻的瞭解和認識貫穿于所有文章，但是要自然流露，不要刻意凸顯
7）對personal life的文章，要有輕鬆活躍的感情和色彩，以情節或語言，或幽默，或激
情洋溢，或發人深省，鮮活而讓人印象深刻地展現你的另一面。

之前Mimi_beijing網友有很好的經驗分享，大家可以搜索一下。

此外，我個人沒有參加任何論壇的workshop，essay也完全是自己寫的，也沒有找
editing firm，因為我不相信以牟利為目的的商業機構能比我更瞭解自己，同時比我更盡
心。最重要的是他們的修改可能會割裂我作為一個有血有肉的人的整體。整個過程中只有
一個學校拿了兩篇essay請那個學校畢業的朋友幫著看了下，得到的回饋是非常好，但最
終卻連面試都沒有。所以是不是請人幫著改，見仁見智。當然，如果給瞭解你的人同時也
瞭解MBA的人幫著看看，我想應該還是有好處的，而這好處是能幫助你能更清楚地找到你
和學校之間的聯繫。


五、輪次

看到前面有帖子說R2比起R1競爭激烈程度比R1大很多。

我不是特別認同這種說法。對有的學校，EA和常規的輪次錄取比例有比較大差距，比如
CBS。或者第一輪發了更多的offer，但同樣也有top學校，從近兩年的歷史資料來看，R2
錄取的人數反而更多。說回到申請， R1真的比R2競爭激烈程度差很多嗎？未必。比如，
R1有更多頭一年的reapplicant，他們經過多半年的準備，對於自身的優劣、職業目標和
對MBA申請規則的認識是更清楚的，也更容易獲得錄取。我們知道，有很多申請人，憑硬
體就能獲得不少學校的青睞；但對更多的同志，需要靠essay和申請材料本身才能得到面
試，所以僅僅把希望寄託在可能多幾個錄取名額的輪次差異上，未見得很明智。你要做的
，是最大限度地完善自己的package，在此前提下儘早投遞，不要過分追求R1和R2的時效
而犧牲掉package的品質。


六、結語

我深深認同馬雲說的，這個世界不需要再多一家互聯網公司，也不需要再多一家會掙錢的
公司；這個世界需要的是一家更加開放、更加透明、更加分享、更加責任，也更為全球化
的公司。同樣，我深深相信，CD，作為一個鼓勵和溫暖了無數dream-chaser的論壇，不需
要再多的僅僅是In@somewhere的帖子，它需要的是更多記載申請心路歷程、分享得失，總
結經驗教訓的文章。這是CD承載的文化，精神和信念。許多MBA前輩、校友無私的幫助讓
我深懷感激。這也是我發帖的內心驅動之所在。

希望我的一些淺薄的意見，對還在或即將開始奮戰的朋友有所啟發。如果有朝一日您拿到
了心儀的offer，也希望您能幫助那些曾經像你一樣在掙扎中依然執著追尋自己理想的朋
友們。MBA的申請和錄取並不代表什麼，人生的路有千萬條。但是就是因為走過，所以知
道這條路有多麼地不容易，而他們跟曾經的你一樣，需要安慰，需要溫暖，更需要鼓勵。



--