請問在金融證券投資業的前輩 - 職涯
By Adele
at 2007-11-11T18:05
at 2007-11-11T18:05
Table of Contents
※ 引述《Buffetist (巴菲特信徒)》之銘言:
潛水許久 難得有金融相關的文章可以交流
發表一下個人淺見 希望能提供原PO不同的思考方向
: 應回文者要求回答@@
: 我又不是每天閒著沒事在看文章 看了也不見得有時間有心情回啊@@(攤手)
巴大在股票等大版回文數眾 支持者眾 查一下即可知其為人低調
網路上大家互相切磋 尊重彼此空間及意願是美德
: : 那為什麼要繞這麼一大段路?
: : 還是你真的覺得這是必經的過程??
: 麻煩回文者舉個例子 哪個經理人不是研究員出身@@
巴菲特,11歲開始在證券經紀商工作,第一次做股票投資
條條大路通羅馬 每個人有不同的捷徑
以原PO念EE的背景 巴大建議畢業直接考高業應徵電子研究員的確是最直接的
研究員的進入門檻不高 工作量大 看的資料多 適合跨領域投資入門
原PO念了國外MBA 在下假設原PO已有電子產業的經驗 MBA又學finance
對於財報分析建立起底子 應徵研究員會比剛畢業容易得多 不見得是繞路就是了
原PO具有程式能力 亦可考慮從風管切入 是另一個常見的跳板
不過研究員/風管 磨練直到真正具有操盤能力也是一段漫長訓練
以原PO的背景 可能是去應徵中小型券商交易員 from buy side..
能最早實做交易學習 累積市場經驗後
再以擴大產品知識及交易部位 甚至轉大型交易室為目標囉
: 你沒有研究的底子 那我買指數型基金就好了
其實初學投資的版友 真的可以練習從自己的portfolio去做指數及自選股的調整
再隨經驗值提升自選股比例 有助於利潤及風險控管
: : 這不是完整的題目
: : 所以不會有完整的答案
: : 真正完整的題目的答案不可能用三分鐘講完
: : 我反而很好奇你一分鐘回答一題能講出什麼有深度的"正確答案" ?
: 這不是考你的正確答案 我講的是完整答案
: 應該是指你瞬間能想到推理出來的邏輯 是否合理
我想巴大題目是刻意解釋未盡詳細 算是自由發揮題型
"三分鐘完整答案"徒留版友無限的想像空間
E大既以分別從buy/sell side點出題目可能無解的疑點
的確提供了他邏輯的推理模式
: : 從sell side 而言
: : 根本不是你有什麼資格可以去"選" 你看好的產業
: : 而是你要想辦法把你負責的那項"產業"給賣出去
: : 問題不是在價格高或低的問題
: : 而是你怎麼樣pricing 的過程
: : 從buy side 而言
: : 這個問題根本就多餘的可笑
: : 不管怎麼樣的產業, buy side 就是要把錢擠出來
: : 看好就做多, 看衰就做空
: : 每天就是操作這麼大的position
: : 就是要拿出差不多的成績
: : 跟看不看好一個產業一點關係都沒有
: 如果你是這樣的想法 我也不勉強你
: 畢竟我知道有很多研究員跟基金經理人是這種想法
: 我只知道我不用再找一個來@@ 浪費大家時間
E大說明的既已是許多研究員跟基金經理人的想法
算是提供了版友們一個基本而不偏頗的思考方向
版友面對這類題目其實無須排斥創意的答案
但須切記推論須有合理邏輯
從消費端/生產端 內/外部 技術/基礎分析 看產業面時
先找出signal的原因 再去推演時間軸的趨勢
: : 從sell side來看
: : 你評估的價錢, 跟market price 的差距才是你利潤的來源
: : 跟看好或看壞反而不是問題的重心
: : 從buy side 而言
: : 這個問題沒有定義時間
: : 到底所謂的看好是看好一天, 一個禮拜, 一年, 還是十年
: : 不同的時間都可以給你不同的答案
: : 如果你可以給我一個 one fit all 的 "正確答案"
: : 別說這麼多
: : 大家一起賭身家
: : 順便幫你衝業績! 可喜可賀! 可喜可賀!
: 衝業績? 我不太懂你的意思?
: 如果你要這樣回答的話 我也可以回答"就長期而言 我們都死了@@"
這題是將上題更細微化 我個人提醒的方向差不多就不贅述
(我猜E大"衝業績"是指購買巴大經營的基金啦)
: : 這是一個portfolio management的問題
: : 很神秘的是
: : 居然沒有 時間, expected return, value at risk 等條件
: : 這麼空洞的問題只會得到一個空洞的答案
: 很好啊@@ 你可以想到很多參數 當然可以給你@@
: 不過我只是想知道你會如何回答這個問題
: 跟處理這個問題的態度而已@@
姑且不論E大回文的態度
他切入的角度倒是我認為版友們都應該試著思考了解就是
如果不是很懂 建議可以找本投資學累績這些基本觀念
不然就跟菜市場賣蔥的大嬸玩股票的方式沒兩樣了...
: : ---------------------------------------------------
: : 我很好奇你如果幫我遞履歷是誰來interview 我
: : 是巴大嗎?
: 哦 不敢不敢 以你回答的方法 我可不敢幫你遞履歷 面試你@@
: 我這人膽小怕事 問題又太空洞 你還是另請高明吧@@
我也會建議面試時稍微收斂些銳氣
尤其像研究員類型的工作 最好能夠展現沉穩的思考
交易員類型則可以有點個人特質
許多面試問題其實是等待被質疑的
只是仍須小心處理質疑的態度及邏輯
: : 一億元的部位只是一個有點水準的交易室entry level (junior trader) 的position
: : 我很好奇巴大你的部位有多少
: 哦 小弟今年只有這個部位 讓你見笑了 明年可能會多點
: : return 又有多少
: : return 高的話我馬上打電話叫我媽買
: 不高 夠我打混摸魚領獎金而已 問題我又不對外@@
: 你媽的資金以你回文展現的能力 應該足以應付了
伯母跑龍套的戲份過了就算了
恕我扯回原PO才是主角啊啊啊
我建議原PO可以考慮準備國際證照譬如CFA
考完整張 其實進入國內大型金融機構不會是問題
工作中一級級準備 (國際證照到最高級很多規定工作經驗)
雖然那張證照實際的用處只是之中的一小塊
但是國內真的充斥這種外貌協會 注意這僅指進入門檻喔
若是應徵或升官並沒有太大問題 其實不用浪費青春金錢去考試
以上是個人拙見 歡迎提出問題或回至信箱討論囉
在下也只有投資銀行相關工作問題夠幫上丁點忙 唉
--
潛水許久 難得有金融相關的文章可以交流
發表一下個人淺見 希望能提供原PO不同的思考方向
: 應回文者要求回答@@
: 我又不是每天閒著沒事在看文章 看了也不見得有時間有心情回啊@@(攤手)
巴大在股票等大版回文數眾 支持者眾 查一下即可知其為人低調
網路上大家互相切磋 尊重彼此空間及意願是美德
: : 那為什麼要繞這麼一大段路?
: : 還是你真的覺得這是必經的過程??
: 麻煩回文者舉個例子 哪個經理人不是研究員出身@@
巴菲特,11歲開始在證券經紀商工作,第一次做股票投資
條條大路通羅馬 每個人有不同的捷徑
以原PO念EE的背景 巴大建議畢業直接考高業應徵電子研究員的確是最直接的
研究員的進入門檻不高 工作量大 看的資料多 適合跨領域投資入門
原PO念了國外MBA 在下假設原PO已有電子產業的經驗 MBA又學finance
對於財報分析建立起底子 應徵研究員會比剛畢業容易得多 不見得是繞路就是了
原PO具有程式能力 亦可考慮從風管切入 是另一個常見的跳板
不過研究員/風管 磨練直到真正具有操盤能力也是一段漫長訓練
以原PO的背景 可能是去應徵中小型券商交易員 from buy side..
能最早實做交易學習 累積市場經驗後
再以擴大產品知識及交易部位 甚至轉大型交易室為目標囉
: 你沒有研究的底子 那我買指數型基金就好了
其實初學投資的版友 真的可以練習從自己的portfolio去做指數及自選股的調整
再隨經驗值提升自選股比例 有助於利潤及風險控管
: : 這不是完整的題目
: : 所以不會有完整的答案
: : 真正完整的題目的答案不可能用三分鐘講完
: : 我反而很好奇你一分鐘回答一題能講出什麼有深度的"正確答案" ?
: 這不是考你的正確答案 我講的是完整答案
: 應該是指你瞬間能想到推理出來的邏輯 是否合理
我想巴大題目是刻意解釋未盡詳細 算是自由發揮題型
"三分鐘完整答案"徒留版友無限的想像空間
E大既以分別從buy/sell side點出題目可能無解的疑點
的確提供了他邏輯的推理模式
: : 從sell side 而言
: : 根本不是你有什麼資格可以去"選" 你看好的產業
: : 而是你要想辦法把你負責的那項"產業"給賣出去
: : 問題不是在價格高或低的問題
: : 而是你怎麼樣pricing 的過程
: : 從buy side 而言
: : 這個問題根本就多餘的可笑
: : 不管怎麼樣的產業, buy side 就是要把錢擠出來
: : 看好就做多, 看衰就做空
: : 每天就是操作這麼大的position
: : 就是要拿出差不多的成績
: : 跟看不看好一個產業一點關係都沒有
: 如果你是這樣的想法 我也不勉強你
: 畢竟我知道有很多研究員跟基金經理人是這種想法
: 我只知道我不用再找一個來@@ 浪費大家時間
E大說明的既已是許多研究員跟基金經理人的想法
算是提供了版友們一個基本而不偏頗的思考方向
版友面對這類題目其實無須排斥創意的答案
但須切記推論須有合理邏輯
從消費端/生產端 內/外部 技術/基礎分析 看產業面時
先找出signal的原因 再去推演時間軸的趨勢
: : 從sell side來看
: : 你評估的價錢, 跟market price 的差距才是你利潤的來源
: : 跟看好或看壞反而不是問題的重心
: : 從buy side 而言
: : 這個問題沒有定義時間
: : 到底所謂的看好是看好一天, 一個禮拜, 一年, 還是十年
: : 不同的時間都可以給你不同的答案
: : 如果你可以給我一個 one fit all 的 "正確答案"
: : 別說這麼多
: : 大家一起賭身家
: : 順便幫你衝業績! 可喜可賀! 可喜可賀!
: 衝業績? 我不太懂你的意思?
: 如果你要這樣回答的話 我也可以回答"就長期而言 我們都死了@@"
這題是將上題更細微化 我個人提醒的方向差不多就不贅述
(我猜E大"衝業績"是指購買巴大經營的基金啦)
: : 這是一個portfolio management的問題
: : 很神秘的是
: : 居然沒有 時間, expected return, value at risk 等條件
: : 這麼空洞的問題只會得到一個空洞的答案
: 很好啊@@ 你可以想到很多參數 當然可以給你@@
: 不過我只是想知道你會如何回答這個問題
: 跟處理這個問題的態度而已@@
姑且不論E大回文的態度
他切入的角度倒是我認為版友們都應該試著思考了解就是
如果不是很懂 建議可以找本投資學累績這些基本觀念
不然就跟菜市場賣蔥的大嬸玩股票的方式沒兩樣了...
: : ---------------------------------------------------
: : 我很好奇你如果幫我遞履歷是誰來interview 我
: : 是巴大嗎?
: 哦 不敢不敢 以你回答的方法 我可不敢幫你遞履歷 面試你@@
: 我這人膽小怕事 問題又太空洞 你還是另請高明吧@@
我也會建議面試時稍微收斂些銳氣
尤其像研究員類型的工作 最好能夠展現沉穩的思考
交易員類型則可以有點個人特質
許多面試問題其實是等待被質疑的
只是仍須小心處理質疑的態度及邏輯
: : 一億元的部位只是一個有點水準的交易室entry level (junior trader) 的position
: : 我很好奇巴大你的部位有多少
: 哦 小弟今年只有這個部位 讓你見笑了 明年可能會多點
: : return 又有多少
: : return 高的話我馬上打電話叫我媽買
: 不高 夠我打混摸魚領獎金而已 問題我又不對外@@
: 你媽的資金以你回文展現的能力 應該足以應付了
伯母跑龍套的戲份過了就算了
恕我扯回原PO才是主角啊啊啊
我建議原PO可以考慮準備國際證照譬如CFA
考完整張 其實進入國內大型金融機構不會是問題
工作中一級級準備 (國際證照到最高級很多規定工作經驗)
雖然那張證照實際的用處只是之中的一小塊
但是國內真的充斥這種外貌協會 注意這僅指進入門檻喔
若是應徵或升官並沒有太大問題 其實不用浪費青春金錢去考試
以上是個人拙見 歡迎提出問題或回至信箱討論囉
在下也只有投資銀行相關工作問題夠幫上丁點忙 唉
--
Tags:
職涯
All Comments
By James
at 2007-11-13T15:51
at 2007-11-13T15:51
By Edwina
at 2007-11-16T13:22
at 2007-11-16T13:22
By Audriana
at 2007-11-19T02:11
at 2007-11-19T02:11
By Kelly
at 2007-11-22T04:25
at 2007-11-22T04:25
By Charlie
at 2007-11-24T02:48
at 2007-11-24T02:48
By Leila
at 2007-11-27T17:50
at 2007-11-27T17:50
By Robert
at 2007-11-30T02:00
at 2007-11-30T02:00
By Franklin
at 2007-12-03T03:45
at 2007-12-03T03:45
Related Posts
一直跨領域的學習歷程?
By Ethan
at 2007-11-04T20:09
at 2007-11-04T20:09
資工系畢業 轉 財金 經研 企研?
By Carolina Franco
at 2007-11-04T10:56
at 2007-11-04T10:56
強者我朋友的漫畫家之路...
By Ursula
at 2007-11-03T07:49
at 2007-11-03T07:49
是否重考醫學院
By Rachel
at 2007-10-30T01:48
at 2007-10-30T01:48
該留在台灣拼研究所還是出國???
By Carolina Franco
at 2007-10-28T02:25
at 2007-10-28T02:25