請問尚未給付價金有無民法226條之適用? - 考試

By Hamiltion
at 2015-08-15T20:38

Table of Contents

各位前輩好:

請問若買賣價金尚未支付,但買賣標的物已因可歸責債務人之事由滅失

在這種情況下是否可主張民法226條:『因可歸責債務人之事由,致給付不能者

債權人得請求損害賠償』?

還是因為價金尚未支付故不得主張?

請問哪一個是正確的,感謝各位~

--

All Comments

By Freda
at 2015-08-20T07:01

嗚~沒人解答~自己推...

By Callum
at 2015-08-24T02:21

就直接226啊

By Selena
at 2015-08-26T17:50

是否成立給付不能與是否已支付價金沒有關係吧契約成
立，標的物（特定物）毀損滅失，就是給付不能啊

By Suhail Hany
at 2015-08-27T04:31

是說，可歸責他方給付不能是產生解除權事由，價金還沒
付就乾脆解除契約就好？

By Olive
at 2015-08-27T11:22

和我今年高考犯同樣的錯沒讀債各對吧?

By Hazel
at 2015-08-30T02:59

債各優先債總買賣危險負擔以交付時為斷而非以價金

By Quanna
at 2015-09-02T18:44

故交付前毀損滅失回歸債總226 但交付後危險已移轉
賣出人仍得請求買受人給付價金

By Edith
at 2015-09-07T06:31

換言之買賣標的物交付後債務人的行為只能論侵權行為

By Dinah
at 2015-09-10T02:17

您應該是題目事實沒看清楚所以您的問題意識有問題

By Suhail Hany
at 2015-09-14T09:04

所以問出來的問題很怪沒人敢回我是用猜的您再看一
下該案事實

By Rachel
at 2015-09-19T05:05

你的題意就 226 266 or 267 解決

By Damian
at 2015-09-23T16:13

應該說是債權人的〝損害〞是什麼。226是履行利益損賠，
即填補至合於履約狀態下可獲至的利益。如果今天你們約
定的價金合於市價，則在差額說(履行和不履行狀態之差)
，如果未給付價金，則損害是零。如果買便宜了，損害就
是價差

By Mary
at 2015-09-26T09:46

跟價金是否給付無關