請問念名校研究所跟念名校大學哪個實際上比較強啊? - 工作

By Connor
at 2009-08-18T00:00

Table of Contents

很多人都知道念研究所是趨勢
可是很巧妙的是可以有不好的學校或是普通學校考上明星大學的研究所
但是名校大學通常是明星高中的主流所在地
像是有台大畢業生(沒讀研究所)
他就說覺得台大研究所沒有比台大的大學部強(以最表面的素質評論)
好科系以及強手科系除外
像名校的冷門研究所根本就不難考
這是真的嗎?
可是出去社會上工作不都看最後一個學歷嗎?
我承認在大學階段真的如果在很top的學校菁英是比較多
那種環境很難去解釋的同儕力量能把人往上更擠一層
那這樣說的話是不是其實top研究所是沒有比top大學難考摟?
Update:
因為常看到很多出社會的人
也許他們以前並不是所謂的明星國立大學
可是他們卻可以有明星國立大學的研究所文憑
這是表示其實一樣的學校大學部是會比研究所來的素質好嗎
Update 2:
就好比說去台大的大學部隨便抓個學生不是跟你講他是建中北一的就是全省各大地區的第一志願就是大台北的前六志願
可是去台大的研究所卻甚至可以看到很多不是國立大學的畢業生
或者是技術學院科技大學的學生
同樣例子放在台政清交成都一樣
並不是說要歧視但是這現象跟大學部的情況差很多ㄝ
Update 3:
所以是不是印證這句話結論呢??
好的大學比好的研究所更難進
Update 4:
那出社會好的研究所實際上效益是跟好的大學是一樣的嗎
Update 5:
主管面試或是看履歷時候會去看大學的地方嗎
像我現在是三流大學可是我上了一流研究所
這樣跟那些一流大學的學生算是可以平起平坐做嗎?
那我是三流大學一流研究所
跟那些原本就一路一流高中一流大學到一流研究所讀上來的
我們的起跑點有一樣嗎?
Update 6:
終點一樣
但是過程不同
社會真的只是看你最後的那一張文憑嗎
Update 7:
大熊先聲請不要來我的版亂打廣告很討厭耶~(我原本想說你欠揍但是我還是收回了)
Update 8:
終點一樣 , 但是過程不同
沒錯我就是很care這句話
所以當初大學才會重考
可是我親戚就跟我說其實不必這麼辛苦繞一圈
你拼研究所不就好了
因為研究所是出社會的利器
大家都看最後文憑
但是我就很質疑也很鑽牛角尖的說這樣就留下不好的回憶了阿...
Update 9:
艾萊克斯你好
我所謂的頂尖是指學生最關心的學校名聲啦
像我媽以前就喊反對我申請台科北科的
他說為什麼有台大政大你不要拼
偏偏要去科大?國立又怎樣父母希望你念好一點的
事實證明全都上不了哈哈苦笑阿
不過那個調查網好像是針對自然組的耶
社會組的好像都比較偏傳統的台大政大東吳輔大之類的

Tags: 工作面試

All Comments

By Skylar DavisLinda
at 2009-08-18T05:29

關於你的問題:
q:像是有台大畢業生(沒讀研究所)他就說覺得台大研究所沒有比台大的大學部強(以最表面的素質評論)
ans:大學就是大學,研究所就是研究所,大學只修基礎課程,研究所則是修進階課程加上研究能力,大學科研排名主要以研究所以上為主,大學部根本就不排名,唯一有排的是企業愛用,根據104調查全台大學畢業生企業愛用總百分比前十名排名如下:
1 台北科技大學 58.6%
2 台灣科技大學 51.5%
3 成功大學 50.8%
4 台北商業技術學院 42.0%
5 台灣大學 39.4%
6 淡江大學 35.7%
7 清華大學 30.0%
7 逢甲大學 30.0%
9 台中技術學院 28.4%
10 交通大學 27.9%
Q:好科系以及強手科系除外,像名校的冷門研究所根本就不難考
這是真的嗎?
ANS:你只要思考一個問題,多數會讀書的學生會選擇冷門研究所嗎?之所以冷門就是因為不易就業.
Q:可是出去社會上工作不都看最後一個學歷嗎?我承認在大學階段真的如果在很top的學校菁英是比較多 ,那種環境很難去解釋的同儕力量能把人往上更擠一層,那這樣說的話是不是其實top研究所是沒有比top大學難考摟?
ANS:出社會一般只看最後一個學歷,就好比是私立高中考上台大電機一樣,沒人會關心你以前是甚麼學校.基本上top大學入學考是沒有專業可言的考試,但研究所是以專業為主的考試,研究所重視研究能力,所以top學校的大學生不一定是top研究生,就好比台大機械每個教授有自己專長,所以教授要的學生只要求他要的學生那部份專長特別優秀,所以一般研究所入學推薦前三名都是台科大學生,不是台大畢業生.
至於大學部只是通才教育,基本上深度不深,都是基礎概念.
Q:終點一樣 , 但是過程不同,沒錯我就是很care這句話,所以當初大學才會重考?
ANS:這社會大部份是看終點,就好比一家公司賺多少錢,以甚麼賺錢,但投資者不會管你內部管理如何,而是只看你的結果.
總結:
1.你所謂的Top大學學歷,若以企業及就業角度來看並不top,所以top要先定義清楚.看是base on甚麼基礎做比較.
2.你所謂的Top研究所畢業,不一定每個人都可以獲得top的待遇,因為定義top又不同,社會top的人是經驗,學歷只是輔助.
3.可以成為top的人,不一定需要top的教育,所以這定義又更廣了.
PS:各校科研能力,是指研究所以上,跟大學部完全無關.
2009-08-22 13:40:54 補充：
Q:偏偏要去科大?國立又怎樣父母希望你念好一點的
事實證明全都上不了哈哈苦笑阿
ANS:你媽的建議當然要參考,但判斷是因人而異,若是自己家有企業是可以不考慮就業至於自己是否適合往學術自己要多花點時間瞭解自己
2009-08-22 13:45:49 補充：
Q:不過那個調查網好像是針對自然組的耶
社會組的好像都比較偏傳統的台大政大東吳輔大之類的
ANS:那份調查是104內部系統對新鮮人求職的統計,沒有所謂工學或文法商,你只要思考後就可瞭解台灣主要人力及企業需要人力資源分佈以那邊為主,
其中也有多家商學學校入榜,至於社會組所需的人力需求本來就小,所以社會結構上以服務業居多,總體而言台灣企業所認為的名校是四大兩科,其中三大兩科(三大是台交成,兩科是台科北科)校友企業總產值超過全台一半,至於企業需要台大政大文法商者並不多,很多企業根據不用這兩間學生,反而以北商逢甲...學校畢業生取代.
2009-08-22 15:12:57 補充：
q:那我是三流大學一流研究所跟那些原本就一路一流高中一流大學到一流研究所讀上來的我們的起跑點有一樣嗎?
ans:起跑點跟學校沒多大關係,跟你的能力及態度有關.
企業選才主要以經驗,專業,品性,責任心,潛力來判斷一個人,
1.經驗及專業叫能力
2.品性,責任心,潛力叫態度
以沒經驗者,多數會以企業實習經驗,打工經驗來評估.很都多學校有企業實習,所以很多學校畢業生不需要煩惱就業問題,起跑點就比其他學生來得佔優勢.
一般企業初期人力需求都被提早卡位學生佔據,
剩下職位就只能設一些測驗挑選能力較差畢業生,用統一招募方式進行,所以好職務幾乎被企業實習生佔據了.