請問應徵面試鞋子的問題 - 工作
data:image/s3,"s3://crabby-images/41c7e/41c7e98ff08d926309b7c9e1e27d58a1346ac95a" alt="Faithe avatar"
By Faithe
at 2010-03-25T00:00
at 2010-03-25T00:00
Table of Contents
http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d45783483
請問這雙鞋可以穿去面試工作的鞋子嗎? (一般服務業和餐飲業~~不是高級的企業)
這雙鞋是要搭配軍綠色的牛仔褲~且褲長是可以蓋住鞋子後面的~只會露出前面的部分
因為我很嬌小+腳很小~實在買不到合腳的包鞋~期間買了5雙~全都落到轉賣的下場.........
希望能給我意見~~感謝
請問這雙鞋可以穿去面試工作的鞋子嗎? (一般服務業和餐飲業~~不是高級的企業)
這雙鞋是要搭配軍綠色的牛仔褲~且褲長是可以蓋住鞋子後面的~只會露出前面的部分
因為我很嬌小+腳很小~實在買不到合腳的包鞋~期間買了5雙~全都落到轉賣的下場.........
希望能給我意見~~感謝
All Comments
data:image/s3,"s3://crabby-images/a8bb2/a8bb2783c268f1c06299484453838664314ffd4a" alt="James avatar"
By James
at 2010-03-26T05:28
at 2010-03-26T05:28
不管是否為高級企業還是任何產業
企業無分高低級
難不成路邊攤就穿拖鞋面試?
面試穿著的得體 可為您加分
也代表著妳重視今天的面試與工作
挑一雙適合場合的鞋子會比較得體
餐飲業的話 我相信整齊服裝
這雙鞋子應該是可以的
整齊乾淨大方 ok
祝面試順利
data:image/s3,"s3://crabby-images/e2d68/e2d683c3fccff0dc8b5722536f268e443a589a79" alt="Ida avatar"
By Ida
at 2010-03-29T01:32
at 2010-03-29T01:32
建議深色褲子可能會比較適合喔,
當然要看你面試公司規模,如果是私人小飲食店,應該還OK,
如果是稍有規模的飲食服裝店,有的主管還是很重視面試的服裝的!!
Related Posts
追射手女這樣是有沒有機會?
data:image/s3,"s3://crabby-images/5dcfc/5dcfc56846cb4cb09c2f00edbe78aad08f2b13ab" alt="Elvira avatar"
By Elvira
at 2010-03-25T00:00
at 2010-03-25T00:00
關於報稅試算..請會算的大大教教我唷
data:image/s3,"s3://crabby-images/b52ea/b52ea7afc3edcba98e113699e16c8b44ef410c96" alt="Odelette avatar"
By Odelette
at 2010-03-25T00:00
at 2010-03-25T00:00
有關航運、漁業工作
data:image/s3,"s3://crabby-images/4b570/4b57020e4f39332e2acde1617d6d6921d347764b" alt="Hedda avatar"
By Hedda
at 2010-03-25T00:00
at 2010-03-25T00:00
請問北韓有明星嗎?
data:image/s3,"s3://crabby-images/de70c/de70cdcd551a0c346fd47adda0b95347feff7704" alt="Carolina Franco avatar"
By Carolina Franco
at 2010-03-25T00:00
at 2010-03-25T00:00
唉...都一直叫我等18
data:image/s3,"s3://crabby-images/82482/8248237a1552bce961b7b0c6b477e86334072df3" alt="George avatar"
By George
at 2010-03-25T00:00
at 2010-03-25T00:00