請問應該先看考古題還是先背條文？ - 考試

※ 引述《dindone (乩罐花)》之銘言：
: 請教大大，
: 像刑法刑訴民法民訴這些體系龐大的科目，
: 應該先讀考古題，還是先背條文？
: 之前先讀了一陣子條文，再讀相關章節的考古題，
: 但發現好多題目都與其他章節相關，難以切割咧 ^+++^"
: 考古題光是"讀"還沒"寫"就已經頭昏了，信心全失，
: 懇請大大提供一些意見，考古題是邊唸邊做好？還是等全部唸完才寫好？
: 謝謝（泣~）

(非考司法考試)
目前我的做法是：

上課前(有補習的話)先預習一遍
當然有時侯會有沒辦法一次看完一整篇的情況
因為當討論範圍比較廣或比較細比較繁瑣的時侯
　可能就沒辦法一次把一個單元看完

這時侯我通常會先做考古題
當然做的時侯是一定會錯的
可是錯的部份卻是看到又錯的居多
沒看到的反而錯的比較少…

做完考古題之後
看有沒有毅力跟心情再讀下去
或者換別科(比如背英文、看國文、寫公文…)
通常看完也差不多會想休息一下
就休息一下
再讀

等看過二三個單元之後
再去上課(我都是聽VCD)
這樣上課的效果最好
因為你有一個基本的概念
再加上老師把你基本錯誤的概念糾正過來
你所得出的基本概念就有至少九成以上的正確性
(我們不能否認某些概念並不是那麼容易了解，所以還是會有錯誤的可能)

然後再回過頭來做五個單元以前的考古題
你可能會發現有些考古題你會了
而有些考古題你仍然會錯
而有些是本來題目就錯的(可能是舊法或舊觀念)

最後那些你會錯的考古題
你再去把條文拿出來
看看有沒有大法官釋字、立法理由、立法經過
及相關條文的體系解釋…

經過這樣檢查的結果
大部份就能獲得九成五以上的基本正確性…
(也還不能說是百分百，有百分之五或甚至更多基本概念我們根本沒學到)

必要的時侯
再去問老師或拿過去的VCD來看(有補習的話)
一定要把問題搞懂

至於條文那麼龐大怎麼辦？

我怎麼知道怎麼辦？
我也不是攻讀法學的
要論理、比較法條的能力比法學生來得差
可是我能抓幾個小原則：
一、同一部法典內用字相同有相同之意義。
(比如民法在一處「他人」做某義解，別處「他人」也做同義解。)
二、同一部法典內分成數個部份，每一個部份的關聯性大於其它，
所以先要把同一部份(同一篇或章)背熟，再跟別的部份作比較。
三、關於立法解釋部份最好的方法就是全部背下來，沒有比立法解釋
更基本的更容易背的法條了。知道立法解釋的條文之後，再背其它
條文會事半功倍。

希望對你有幫助


--