請問我弟把全家玻璃撞破只能賠錢而已嗎? - 全家

圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/AE02864176/o/1511112409...小時候的童言：打破玻璃要你賠，就是民事賠償的基本概念。既然對"打破玻璃"之事不爭執，那就應該負賠償責任。版大爭點在於"玻璃價格"，那就自己去訪價看看，不用店家說多少就多少。版大說只是"膝蓋不算用力頂一下"，文末又敘述"因為一堆人..."我的看法是：你弟弟同學朋友一票人，在店裡嬉鬧，不小心打破玻璃。而且，並不是"輕輕的"。打官司，會被認為是推諉

菁我先生真好～又在這裡碰到您了^^【黑龍繞桌】還是【黑龍繞道】，都是從台語翻過來的嘛～意思到了就好囉^^反正【不管黑貓白貓，能抓到老鼠的就是好貓】您說是唄^^您給我們這個律師查詢系統....是希望我們去查查您好朋友『第三大軍師』是不是律師嗎？^^可是....我記得...他不是欸～因為我還想跟他買剝皮辣椒啊^^（當然～如果他正業是律師、副業賣剝皮辣椒....也可以啦^^ll）還是要關心您一下喔如果您心情煩悶，可以去情感煩惱區找人傾訴^^當��

難怪妳會替全家說話原來還是有某特因緣故難免會偏頗一方而失中立與客觀性『沒有的事來無中生有這是該與不該』不論是當庭答辯或解決類似問題許多地方需要不同專業判斷尤其是地板工安問題本人只是依據專業替當事人舉證可能性豈能說無中生有此類事件就看誰能舉出證據讓證據說話而非你云我云2011-11-2712:24:44補充：你云『如果真有人跌倒全台灣的便利商店地板早該換』本人於本案適時提出全家超商地板工安問題正有此意只怕當事人怕事不敢委任

理論上我不應該回答這題因為後面已經扯到法律實務經驗了論實務經驗我不是法律本科出身絕對比不上軍師大大以及冬季大大或其他執業的法律系大大但個人曾在兩大超商服務過一段不算短的時間所以個人提出個人看法po-chuan大大所提之理論沒錯但我可以保證偌大大打電話請他來修他只要一聽到xx便利商店他就會請你跟總公司連絡因為這是公司內部合約問題所以他們不會單一外出幫分店維修貴不是貴在那塊玻璃而是其他方面就個人的便利商店實務經驗��

法律真的是給懂得人玩..不過一知半解胡亂教導反壞其事~難道不知道..看中醫難鑑定..只能說你.....手路尚粗阿拉(請念台語)黑白來...法律是這樣玩的嗎???2011-11-2523:06:07補充：玻璃~~有很多種..記得~~我家的玻璃..一塊要價2萬多..不到1000元..應屬較低層次品..不無可能..只是..遇有毀損應負賠償責任時..若雙方價位談不隴..應可用“回復原狀”條理談..而不是~~~素狀師助你一臂之力，明知是彎曲的也要用筆刀幫妳弄成值的..........(也錯字)再次說...真正是黑白來..

錄影監視器畫面已佐證全程.....還要繼續扮演摔倒成傷嗎?????口矣......幫人!!害人!!!令弟既已獲得平反....還請息事息怒兼息訟....法....少玩....會上隱的......真想玩....俺認識宇宙第一及第二軍師....免介紹費....還附贈可樂果~~~~~尚~~~酥~~~~ㄛ~~~~^^2011-11-2520:35:36補充：Handsome回答者早已點出癥結...版大爭點在於"玻璃價格"，那就自己去訪價看看，不用店家說多少就多少。發問者：宇亦已道出....今天釣(調)到另外一個攝影機的畫面，是我弟同學弄得(的)。單

全家是使用銘騰冰箱更換一片應該不需要一萬多吧http://www.mintern.com.tw/你可以打電話去請他們報價維修我修理其他品牌也才收50002011-11-2413:12:50補充：玻璃是2片一組只要打破一片就必須換整組這玻璃是中間真空所以破一片就要換整組了...

捧場全家超商購物打破冰箱玻璃，這鍋還真是好笑的問題!不過，本人特站弱者立場，既然以上二位回答都說要你賠償....嗯!本人也實在看不下去，以前本人開超商時一台幾乎與全家超商大小中古二手冰箱價錢也沒買超過一萬元，一片玻璃了不起1000元含工資也不可能超過2000元竟然索討1萬元....就讓吾圖片參考：http://i847.photobucket.com/albums/ab36/chiatang/g...素狀師助你一臂之力，明知是彎曲的也要用筆刀幫妳弄成值的..........鬥法術一紙能顯高強雄辯巧言曲案��

就法律上來說，用破就是要賠，是天經地義的！也只能賠了，不然全家告你弟毀損，也徒曾你們家的困擾，因為最終結果也還是要賠！警察不是法官，所以警察會用最根本的道理，去促使你們解決問題，當然以警察的立場，你弟用破，當然就是要賠！警察也愛莫能助！所以他們才覺得是小事，不過也真的是小事！你們再想想吧！也可以不要賠，只要是看全家的負責人吞不吞的下這口氣，吞不下可能會訴諸法律！如果負責人不想這麼麻煩，可能就自認倒

你好就你的問題回答分述如下1.玻璃既然不是你弟弟打破的你弟給的四千元你可以主張返還並請對方跟你一同對監視錄影器若店家不歸還則會有不當得利的情形2.本件跟刑事毀損與消費案件無關為侵權行為事件3.建議找你父母親或是那女生的父母親出面協商解決因為依照侵權行為的規定原則上父母親是要連帶賠償的所以如果店家執意要求要打破的人賠一萬最後還是會找上未成年人之父母親解決...

個人認同[回答者：Handsome(研究生2級)]的回答請發問者除慎選最佳解答外，勿隨風起舞、人云亦云，被回答者給誤導…

這個版是討論玻璃的價錢嗎?算了我整理一下...我自己認為可以回答你的部分!1.誰打破的玻璃誰負責!(攝影機雖然只拍到版主弟的同學動手,但不見得他就沒有責任,如果是教唆幫助,那仍有責任!EX:版主弟對同學說:你敢打破那片玻璃給你500,誰知道國中生腦袋在想什麼...)2.如果跟版主弟一點關係都沒有(沒幫助教唆),那版主可以提民事告訴索回4000的不當得利!我弟用膝蓋頂一下,玻璃就破了<--所以被懷疑而索賠是正常的!2011-11-2601:57:22補充：今天釣到另外一個��