請問撲吼獅老師的刑事訴訟法題型破解!? - 考試

※ 引述《agleamer (繽紛的寂靜)》之銘言：
: 如題
: 請問這本還會再版嗎?
: 我到書局看2014年的，似乎是另一位老師出的。
: 如果真的絕版了，就只好買二手的了。
: 另2012年版的內容應該不會差很多吧!
: 謝謝!

2014年的我回來放寒假(12/25-1/17)的時候早就改好了

不過出版社的時間我無法掌握 Sorry

2012跟2013 2014的版本差了很多

主要由於我對於自己的文字還有論述一直都覺得還不夠滿意

所以每年都會調整不少


附帶回一下推文裡毒樹果實的問題

這個名詞它所想要處理的概念 簡單來說

就是偵查機關先為一非法行為之後 再另行合法取得證據時的證據排除

這樣一個概念不管你要叫他毒樹果實 或是繼續 放射效力

都改變不了這就是一個值得爭執證據能力有無的爭點

考試的時候只要審題有審到 (例如97年律師第一題)

不管你換哪個名詞 有這個點就必須寫

否則你就必須承擔輸掉這個點的分數的風險

如果一直要說實務就是不承認毒樹果實原則

我的考量就是以上這樣

我從一開始就抱持著這個觀念在寫各式各樣的刑訴題目

今年我在美國的刑事訴訟法期末考也是採取這樣的作法

最後一樣拿到了A+

所以我也不打算改變這個初衷


我當然也可以寫說不用寫毒樹果實原則 因為實務不採

但我覺得這樣會狹隘了我的論述 所以我沒有這樣作

事實上如推文所說 不可能有哪本書是盡善盡美

我不願意 也客觀不能 (有些人確實在這樣作) 讓我的書成為這科的一言堂

如果不能接受的話 市面上也還有其他的選擇


國考的給分標準本來就是羅生門 加上不知道出題者身分的情況之下

我寫這本書的原則很簡單 只要是疑似有疑問的爭點

我就會把它解出來

至於最後採的究竟是德/美/日 或是實務

我覺得那並不是最重要的部分

因為你也不需要每個爭點都答到完美才會上榜


最後 關於我的書是否忽略了實務取向

我自己是覺得不會 因為只要有新的實務見解

我還是會盡量寫在書裡

當然客觀上這不是參考或教科書 不可能所有實務見解都放入

加上檯面上的刑訴補教老師 例如高晉老師或是高點的路台大

都與我還不錯(??) 整理重點與講解刑事訴訟法的概念也遠勝於我

所以主觀上我就偷懶一點了

--