請問普考的作文 大家是怎麼寫的呢? - 普考

35分，我用理性來寫

32分，當成溝通來寫

40我以小說來寫

42分，第一段先定義講理，三行左右。二三段正反論述

就是講理的正面影響&不講理的負面影響(來強調講理的重要)

40
但我忘了怎麼寫

二三段我大概寫1.5頁(舉些例子)。第四段套用四書裡面的
修身治國齊家平天下，來推出層次，最後結尾

可是我覺得高考作文寫得不錯 卻只拿2X

我也覺得我高考作文寫的比較順可是分數比普考作文低6分
沒辦法，作文本來就自由心證...

我想知道有4開頭的嗎

可以指點一下嗎

39 有點忘了怎麼寫 不過記得有正有反

我也覺得高考作文寫得好很多 但是硬是少普考很多分..

看來大家狀況都差不多，我高考作文只拿19...

考了兩年國考這次作文最低，是我自我感覺良好？

40 我看到題目馬上想到哈伯瑪斯的審議式民主
把牠當申論題來寫

作文幾分算標準以上呀

普考作文18 去年還有28的

我剛剛看了一下　我作文41....

就說理性並非是處理事情有效率的唯一途徑，理性也必須要

我怎高考比普考多8分...我覺得高考題目比較好發揮

佐以感性，再引論聆聽、同理心，說明兩者相輔相成之用

我也寫哈伯馬斯! 寫工具理性和溝通理性 但分數還不知道..

40分，總共分五段，第一段用名言佳句破題，第二段

對啦 普考考完 公文大家都說是上對下 結果我寫下對上
分數還有拿到10分

從國家角度論述，第三段從社會菁英的角度論述，第
四段從人民角度論述，第五段總結上至國家下至人民
皆應講理，人類文化得以延續...等等的

普考作文42 我針對「理」列出不同的意義 然後正反論述

我作文拿35，完全傻眼，公文12更傻眼。一個不可置信的比預

期高，一個格式啥的都沒出錯卻拿不到15分。覺得抓不到評分

的標準在哪。作文基本上沒充分論述，時間來不及匆匆結尾。

我也是採正反論述兼舉例加強論點這種佈局，差在結尾太弱。

38 講理很重要 但理直不一定要氣壯 無須咄咄逼人
大致是這樣

高考作文還比普考多一分，但都未滿30分，

但是我也有用正反例作文公式呀，作文成績還是無法提高

不過看到大家寫的，覺得自己的文章好膚淺呀……

論說文最重佈局，找本作文書挑一兩個自己最擅長的佈局法練

筆，比如我擅長正反論說，常用這種佈局，分數差不多都這樣

。破題也要學一兩種，加強結尾的佈局，中間看時間跟難易度

下去配置。不過今年這個題目很抽象，我也沒寫滿3頁。

42 以講理和不講理為論點提出看法和實例總結出講理的重要

36分 寫3頁有找。

都在論述而已。這種題目用舉例反而突兀。

這種題目舉例就是當寫小說一樣或套社會時事。政治要少提。

39作文……不過公文才7……

運用了弗學和修身養性和正反舉例，可是我覺得39應該不高

開端用嬰兒學發聲本能表達自己……語言表達的重要性

43 但真的想不起來寫了甚麼...
一般都是正反合+實例的架構去寫 篇幅大概四頁滿

聽說要空四格寫題目……我不知道就沒寫……

我普考15分 高考35分 我強烈懷疑老師的專業度

記起…講跟理各論一次，有人有理卻不會表達之類的……後

普考40, 高考30, 也覺得高考比較好發揮 但....

普考36分~高考40分

我高考三分= =

難得高普考都42分...但專業科目沒有努力都爆掉...已哭

第一段舉例說明好處跟必要 第二段舉例說明如何實現講理

第三段舉反例 檢討我們有時為何無法遵循講理的原則

第四段總結跟期勉 (好像就一直在舉例or嘴砲?...)

39，因為不會上就大方忘了內容

普考34高考30，寫到後面完全不知道在寫甚麼...

40 忘記自己寫什麼了 只記得我用國中程度的超級八股寫法

普考36 舉例子很重要~再加上要扣題

讀書方法請用[閒聊]標題分類 常見問與答Q3有修改標題教學

高考39，普考38

高考40分，普考34分，就都以一篇寓言故事灌水佔篇幅，每
個考試我都寫五頁左右

用理性+感性+溝通來寫=>21分

38，但開頭就卡住ㄌ