請問有人會研所是補高點洪清和老師的嗎？ - 會計

※ 引述《marchjouw (無法重練)》之銘言：
: 我沒去補過，不過他的中會我倒是花了很多時間讀過。提供一些想法給各位。
: 個人認為洪老師的書沒某些版友講的那麼不堪，
: 至少以他的考試資格來論定他的書不好或教的不好，就書的內容應該是不公平的。
: ---------------------------------------------------------------------------
: 基本上，讀洪老師的中會「非常」的花時間，他也很有自己的見解
: 一個重要的章節課文內容動輒上百頁(不含題目，字還很小哦)。
: 他從很基本的地方開始講，交易事項與做法也依性質分的頗細。
: 他跟別的學者做法不一時，他也不會只講自己的那一套，
: 很多時候他也會講講別人的做法，外國本國公報的差異，
: 最讓我覺得神奇的是，他講完各家的理念(有些我頗認同)，
: 還會告訴讀者，考試答誰的才拿得到分數。
: 這些情形再加上數量多到爆的習題及解答，的確不是很好消化。
: 連帶的會有一些好壞處：
: 先說壞處：
: 一、讀他的書要有很多時間，不然就是"再"更少睡一點。
: 二、這是一本比較傾向做學問的書，太細了，又與其他學者有一些不同，
: 容易讓人搞不清楚大方向與也不易掌握清析一貫的原則。
: 三、複習不易、筆記不好做。
: 四、因為分得細，會計科目有極小部分硬是跟別人有點不同。
: 五、國內公報部分比重少，國外的反而多。(不見得是壞處。)
: 再說好處：
: 一、初會學得不好，其實可以比較容易的接下去。
: 二、對很多交易事項本質很清楚，面對陌生的題目或交易事項，依他的邏輯，寫出
: 來的東西都不會離正確的答案太遠。
: 三、內容廣度深度夠。
: 最後要說一下，他的書值得一看，會開啟個人對會計理論認知的另一視野
: 我沒去上過他的課，只是純粹以書內容來看，或許不是很正確，
: 也許有些我認為的缺點在上他的課時會得到補足。 前提是：要用力地跟進度。
: 上面只是個人意見，若有得罪洪清和老師或版友的地方，先在這說聲抱歉。
:
恩 基本上我是很推崇洪清和老師

然後基本上鄭丁旺的書 林蕙真老師的書我也都有念

以下是一些小看法

就洪清和老師的中會而言 我吸收最好的時候是當我學校考完試後兩星期

全部忘光後 我耐著性子念他的書 一開始如同之前有人講的 因為講的夠

詳細 講的夠仔細 對於一般想考研究所 想速成的人 並不會把它當成首選

大概會看孔王的講義 但卻在作題目時處處碰壁

或是想碰碰運氣看鄭丁旺老師的書 半念半背題目 希望可能碰碰運氣

或是念林蕙真老師的書 覺得簡單好懂 但是可能有過於簡略之嫌

好處可能就是真的簡單



開始在念洪清和老師的書時 講實話我會怕 然後還是會拿其他的書

來"參照",看那邊作法有沒有不一樣之類的事

但是到最後我乾脆放手一搏 大膽的去念 越是深入去讀體會越深

而且會有種興奮感 沒錯 老師的書寫的字密密麻麻的 但是觀念就是

一直在繞 而且講的夠清楚夠仔細

他在中美差異之處主要是以美國的作法（較嚴謹.有立論基礎）來闡述

之後在帶出台灣公報上的作法,其實如果有認真去研究的,應該知道台灣

的作法在很多地方上都採簡便的作法 難聽講的話就是學人家的半套

然後有些不合邏輯的地方 就變成是去死記作法

洪清和老師這些地方都會作交代 而我覺得這是正確的路

別人如果問我中會學得怎樣 我題目作的可能沒人家多

但是我會很有自信的說我學得很有邏輯

這使得我雖然是念中文書 但是對於英文版的作法在銜接上沒有困難

而且因為廣度夠其實之後再去看其他老師的書時 也都可以接受

甚至有些部分自己也會去判斷誰講的比較好



但是說了那麼多當然也有缺點

那就是對於沒有補過習 當場聽他講課的 直接看書可能會不適應

像是現金那章的銀行往來調節表 洪清和用清楚的講解

把項目跟項目間的關係歸納成方程式 這跟大部分人的學法都不一樣

因為不是學不好 要不就是學的不夠仔細完整

那又例如退休金那章後段也用了一些方程式 對於一般人可能有點吃不消



這時林蕙真老師的那張工作底稿顯得親切了許多

然後林蕙真老師的書基本上是用Kieso的架構在寫 而把大部分的內容

用台灣的作法替代 僅用少許的附註作交代 然後配合上將複雜的部分

或是刪除或是用附錄讓整體章節看起來比較好吸收




鄭丁旺老師的書可能就是權威感夠吧 然後新版書變漂亮了！！

適合有底子的人念 加上台灣現在一直要往國際準則接軌（真的是2011還

2012年要全面改採國際準則嗎？？上課老師一直提......)

所以這方面講了很多 但是講實話用字稍嫌艱難 而且有些細節講不清楚

舉個小小的例子像是存貨那章零售價法那邊 後面不是列了一張特殊項目

的處理嗎？他什麼都沒解釋 那一般人若是不求甚解就帶過或是直接背起來

顯然這不是一個有邏輯的方法



順便講一下孔王的講義好了

優點就是讓妳很清楚哪裡是重點 哪裡會考

夠簡潔 題目不錯（印象最深刻的是租賃那章有一個大例題,租賃那章

常考的像是期初付款 還是期末付款 然後有兩個會用到重新反推折現率的

,基本上都涵蓋進來了）

然後講解題技巧 底子不好的 或是沒上過中會的

去聽他的暑期班 基本上是跟著大家去抄黑板的

然後就像一般正統的補習班 台灣 美國 國際準則的異同都會整理好

只看你吃不吃得下

至於內文的部分 大多是用鄭丁旺老師的東西來寫的 像是解釋名詞的地方

以及台灣公報特殊的部分 然後題目或是表格也有用到林蕙真老師書中

的東西 算是一本容易拿來掌握出題方向 以及最後總整理衝刺的講義

講得有點凌亂

因為我自己對於洪清和老師的接受程度很高 也學到很多

尤其是在很多問題上真的自己想過了

但是沒有答案 卻可以在課堂上獲得解答 那一瞬間真的很興奮


反正我自己是先念洪清和的書 但為了怕偏離主題或是在細節的地方

花太多時間 我是在用孔王的講義來抓重點 有些部分容易接受的會

去翻林蕙貞老師的書 然後台灣公報特殊的就會去看鄭老師的書

然後對照孔王講義

用的書目只是幫助吸收 而每個人容易理解的模式本來就不同

重點還是要讀熟 有個整體架構才是最重要的

以上供大家作個參考



--