請問有無違憲 - 考試

Table of Contents



這是個問卷題目,我想募集許多人的意見。
請各位幫我看看這繁瑣的法律題目,且說出自己得見解。

台北市政府為市民交通的方便,在市區於及林邊籌建捷運系統及公共汽車路線營運。
依公司法以股份有限公司型態成立大眾捷運及客運公司,公司股份則由市政府持有。
公司成立後,市政府指示公司董事長擬定捷運及公車營運規則及票訂辦法。
其中

有關營運規定如下:
(1) 乘客對捷運、公車的安全秩序或對其他乘客有危害之虞者,不准搭乘。
喝酒醉者(醉漢)亦同。§3
(2) 乘客於查票時有下列情形者,應加倍補票:
A.為買車票的乘客。
B.買票乘客,於查票時未出示有效車票者。§9

有關票價訂定辦法有如下規定:
(1)下列乘客可購買優惠票:
A.設籍在台北市的學生,但私立學校除外。
B.本捷運、客運公司服務人員。
(2)飛射本及本市的外地乘客須購買加價車票


請問上述規定有無違背憲法所保障的人民權利?

--

All Comments

Eartha avatarEartha2013-01-07
營運規定 無違背憲法之虞 但 票價訂定辦法有修正空間
Donna avatarDonna2013-01-10
公私立學校可以以不同優惠方式代之嗎
Victoria avatarVictoria2013-01-11
票價的部分好像是大眾捷運法第27條的內容
Quintina avatarQuintina2013-01-12
私法型式的給付行政,是否該受等同公法型式的規範? 以董事長
的"辦法"來拒絕給付、收違約金是否妥適? 差別待遇是否合理?
Frederica avatarFrederica2013-01-15
這是你期末考的題目吧?要人解這麼大的題目之前,是不是應
Oliver avatarOliver2013-01-15
該先提出一點自己的想法,而不是當伸手牌吧!
Robert avatarRobert2013-01-18
而且先選個字吧
Andrew avatarAndrew2013-01-21
這是我想的報告題目,然後想看看大家的想法
Damian avatarDamian2013-01-25
票價的部分個人覺得學生的定義較差異。公私立、補習班等
Hazel avatarHazel2013-01-26
先找出人民有沒有權利被侵害,侵害來源也要討論,畢竟這
Kristin avatarKristin2013-01-30
不是典型的國家行為形式,再來在討論法律保留、法律明確性
Zora avatarZora2013-01-31
再套用不同的違憲審查標準。你在意的學生部分,找出差別待
Thomas avatarThomas2013-02-04
遇的理由,有無排除私校學生的正當理由。基本上只要扣緊違
Ivy avatarIvy2013-02-07
憲審查標準因應,這個題目答題的層次就出來了