請教民法無權處分法律關係的基本題 ??? - 考試

By Edwina
at 2022-07-13T00:09

Table of Contents

請教一下

有一個基本題又有點變化所以不太確定解法

若甲之A車寄放在乙處乙又賣給惡意的丙 (原始題型都是設定丙善意)

一、甲丙間

甲可以向丙請求767條
1 甲是所有人丙惡意所以沒有善取甲還是所有人
2 丙無權占有乙丙契約無法向甲主張

二、甲乙間 (這邊就不太確定

甲不可向乙主張179條 ?
1 乙受有丙價金
2 但甲未喪失A車所有權所以甲未有相對買賣價金的損害 ?? (怪怪的

甲可以向乙主張184條 ?
1 乙無權處分A車
2 甲受有用益權之損害 ?? (甲依舊是所有人只是所有權完整受損 ?

三、乙丙間 (這邊也不太確定

丙可以向乙主張226條損賠
1 因乙無處分權可責乙 ?? (跟丙惡意有關係嗎 ???

丙向乙主張256 解約後返還價金

感謝大德解惑

--

Tags: 考試

All Comments

By Harry
at 2022-07-12T20:21

179的部分，錢又不是甲給的，車子最後也沒賣掉，甲沒
有受到所有權消失的損害。184，甲的使用權被侵犯就可
以請求

By Bennie
at 2022-07-15T17:05

226的部分，沒辦法履行就賠償r，跟惡意沒關係，債的獨
立性

By Callum
at 2022-07-12T20:21

先好奇問一下，請問原po是僅有讀過概要還是民總嗎？
切入正題：
1.本題您對於甲丙間的權利義務關係理解沒問題
2.關於甲乙間蠻有問題，舉例而言，如甲乙間已有589的寄託
契約，基本上不會走到179這個地步（契類無物….），且184
正常來說如果在七月當中可以主張也頂多是請求權競合，除非
契約當中沒有規範到固有利益遭到侵害的情況，才另外依184
請求損賠。
3.乙丙間就是簡單的權利瑕疵擔保關係，且買受人知有權利瑕
疵的狀況，依契約是否另有訂定而異其效果，縱然要依債總主
張權利，也不會是給付不能，而是給付遲延請求損賠（但前提
是出賣人乙要可歸責）。