請教 民法無權處分法律關係的基本題 ??? - 考試

Table of Contents

請教一下

有一個基本題 又有點變化 所以不太確定解法

若甲之A車 寄放在乙處 乙又賣給惡意的丙 (原始題型都是設定丙善意)


一、甲丙間

甲可以向丙請求767條
1 甲 是所有人 丙惡意 所以沒有善取 甲還是所有人
2 丙 無權占有 乙丙契約 無法向甲主張


二、甲乙間 (這邊就不太確定

甲不可向乙主張179條 ?
1 乙 受有丙價金
2 但 甲未喪失A車所有權 所以甲未有相對買賣價金的損害 ?? (怪怪的

甲可以向乙主張184條 ?
1 乙 無權處分A車
2 甲 受有 用益權之損害 ?? (甲依舊是所有人 只是所有權完整受損 ?


三、乙丙間 (這邊也不太確定

丙可以向乙主張226條損賠
1 因乙無處分權 可責乙 ?? (跟丙惡意有關係嗎 ???

丙向乙主張256 解約後返還價金



感謝大德解惑

--

All Comments

Harry avatarHarry2022-07-12
179的部分,錢又不是甲給的,車子最後也沒賣掉,甲沒
有受到所有權消失的損害。184,甲的使用權被侵犯就可
以請求
Bennie avatarBennie2022-07-15
226的部分,沒辦法履行就賠償r,跟惡意沒關係,債的獨
立性
Callum avatarCallum2022-07-12
先好奇問一下,請問原po是僅有讀過概要還是民總嗎?
切入正題:
1.本題您對於甲丙間的權利義務關係理解沒問題
2.關於甲乙間蠻有問題,舉例而言,如甲乙間已有589的寄託
契約,基本上不會走到179這個地步(契類無物….),且184
正常來說如果在七月當中可以主張也頂多是請求權競合,除非
契約當中沒有規範到固有利益遭到侵害的情況,才另外依184
請求損賠。
3.乙丙間就是簡單的權利瑕疵擔保關係,且買受人知有權利瑕
疵的狀況,依契約是否另有訂定而異其效果,縱然要依債總主
張權利,也不會是給付不能,而是給付遲延請求損賠(但前提
是出賣人乙要可歸責)。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-07-15
大概是這樣,如果有錯請大家不吝指正!
William avatarWilliam2022-07-12
乙丙關係很有趣 丙明知A車非乙所有仍願意購買
日後甲把A車要回 乙自然可依據民351不負擔保責任
Bennie avatarBennie2022-07-15
除非契約另有約定
Daniel avatarDaniel2022-07-12
這算不算瑕疵我覺得還有一段路
Yedda avatarYedda2022-07-15
分數不多就不要碰那段路吧
Puput avatarPuput2022-07-12
個人覺得乙丙間應該可以討論民法第87、113條。
Tom avatarTom2022-07-15
因為丙是惡意,所以民法第349條的責任會被同法第351條解銷
掉。