請教刑訴問題 - 考試
By John
at 2013-01-06T18:50
at 2013-01-06T18:50
Table of Contents
甲駕車過失撞乙丙
致乙死亡 致丙輕傷
檢察官知情後
對過失致死提起公訴 未就過失傷害部份起訴
丙則未提告訴
1.法院審判範圍?
雖是單一案件 但起訴過失致死部份及於過失傷害部份
但過失傷害部份欠缺告訴 不能實質審理
2.過失致死部份判決確定後既判力及於過失傷害部份
67年10次決議認 基於一行為只受一次評價既判力及於過失傷害部份
結論..........
法院不能審過失傷害部份
既判力卻及於過失傷害部份
不合理
甲駕車過失撞乙丙
致乙死亡 致丙輕傷
檢察官知情後
對過失致死及過失傷害部份 以一罪全提起公訴
丙則未提告訴
法院認過失致死部份成立 過失傷害部份未提告訴應下303
依實務慣例
不受理部份於理由說明即可 無庸於主文諭知
請問以上觀念有錯誤嗎?
--
Tags:
考試
All Comments
By Annie
at 2013-01-10T00:23
at 2013-01-10T00:23
By Faithe
at 2013-01-10T09:04
at 2013-01-10T09:04
By Rachel
at 2013-01-13T19:21
at 2013-01-13T19:21
By Susan
at 2013-01-16T15:23
at 2013-01-16T15:23
By Sierra Rose
at 2013-01-21T01:47
at 2013-01-21T01:47
By Skylar Davis
at 2013-01-21T09:06
at 2013-01-21T09:06
By Zora
at 2013-01-25T05:03
at 2013-01-25T05:03
Related Posts
必要時、合理懷疑、相當理由、有正當理由
By Erin
at 2013-01-06T18:07
at 2013-01-06T18:07
經濟學
By Rachel
at 2013-01-06T17:09
at 2013-01-06T17:09
101年律師上榜心得
By Andrew
at 2013-01-06T16:36
at 2013-01-06T16:36
財政學測驗題庫書(選擇題)?
By Lauren
at 2013-01-06T16:15
at 2013-01-06T16:15
何謂表外業務
By Lily
at 2013-01-06T15:19
at 2013-01-06T15:19