請教案件單一性的概念 - 考試

沒吧

那如果甲因為乙的提告，被關了五個月出獄後，丙還可以
告甲嗎？？

應該會一起起訴吧？

這是單一案件沒問題，但因為過失傷害罪是告訴乃論之
罪，因此丙若未提告，則欠缺告訴條件，該部分就不會
起訴了，而乙的部分因告訴條件已完足，若有符合起訴
門檻，檢座自然會起訴。但起訴的效力還是會及於甲撞
丙的犯罪事實，若訴訟進行中，尚未超過6個月的告訴
期間，丙有提告，則再通知檢座函請法院併辦即可。
太久沒辦刑案，應該沒記錯，有錯還請其他人指正@@

考試上，寫丙部份缺訴訟條件，法院應不受理。惟實務認為
無合法告訴，該判決不及於丙部份。

訴訟條件跟起訴範圍真的很折騰人

丙那邊在檢察官那就會下不起訴處分了 因欠缺訴訟條件
然後因為甲判決確定 所以既判力擴張 丙不能再告甲了
不然會一案兩罰 檢察官應該會已曾判決確定不起訴 不
知道有沒有錯 討論看看

基於起訴不可分，甲對丙的部分也會一起被起訴，但
因起訴不合法(訴訟條件欠缺)，法院應為不受理判決

單一案件要有罪跟有罪才不可分吧？

一部起訴全部起訴，一部審判，全部審判
丙不提告，檢察官不起訴，法官仍然可以整體審判

67年10次刑決（三）

丙自己不告甲或忘記告甲
除非乙部分審判可以重審，不然既然定讞，丙就無權再來

事後即使在告訴期間內，檢察官可以已受審判駁回丙告訴

就考試來說：起訴範圍、審理範圍不及於丙，但判決效力及
於丙；
就原po問題來說：丙不用告喔，不影響乙對甲的請求～

欸等等，乙丙是「重傷」嗎！？如果是刑法意義上的重傷，
那丙不告檢察官照樣可以起訴甲對丙的重傷，一併由法院審
理判決喔

如果是過失致重傷，也是告訴乃論吧

欸對齁，感謝樓上，那當我後面補充沒說XD

要看法院審理結果而定，如果認為甲過失重傷乙的部分有
罪，丙的部分則因欠缺告訴而不受理，就沒有審判不可分
的問題，法院在判決主文中諭知甲對乙的過失重傷罪，理
由中說明他部不受理。判決確定後，一部有罪既判力及於
他部，也就是丙無法針對同一案件追訴了。

怎麼整個推文都亂掉了？

37特覆3722例，二者皆有罪&二者為一罪，則審判不可分
。67年第10次刑庭決議，一行為只受一次審判。

過失重傷仍為告乃罪，沒告訴則無有罪可能，故無審判
不可分。但仍得審有告訴部分。

一部起訴效率及於全部不是嗎？ 丙的部分法院不受理判
決吧？

本題為甲對乙、丙各別犯過失致重傷罪，皆為告訴乃論。因
乙已對甲提出告訴，檢察官即會受理而簽分偵辦，構成要
件若是該當，則會選擇起訴或聲請簡判。另就丙未提出告訴
部分，檢察官縱知甲對丙涉有犯罪嫌疑，但因告訴條件有

欠缺，並不會簽分偵辦，至多在犯罪事實欄完整敘述，並
註明丙的部分未據告訴而已，法院亦不會就甲對丙的部分加
以審判。職是，丙是否提出告訴，與甲對乙的部分無關。以
上是個人目前依題意的想法，謹供參考。

查裁判書系統，案例事實如果是甲ㄧ行為致乙丙受傷，乙
有告訴，丙未告訴，起訴書會寫「未經告訴部分，與起訴
部分有裁判上一罪關係，不另為不起訴處分」，判決書會寫
「未經告訴部分，與有罪部分為裁判上一罪關係，不另為
不受理諭知」。