題目是這樣的
A賣家出售未到期償金債權給B買家，成立債權買賣契約，後A債權讓與給B，B也支付價金給A，後來B發現受A詐欺而主張撤銷，其受詐欺撤銷者為物權行為，非原因債權行為(在締結債權買賣契約時，根本沒有詐欺情事)。請問以下何者才是正確的法理邏輯?
1.未到期償金債權所有權人仍屬於A，A可以向B主張民法767請求返還
2.B與A之間原因行為有效，B本於買賣契約(原因債權行為)占有未到期償金債權，故非屬無權占有，A不得向B主張767請求返還
想半天，求解嗚嗚QQ
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F.
--
All Comments