請教財政學老師選擇? - 考試

※ 引述《oldorz (不可亂玩考生阿)》之銘言：
: 請問各位大大:
: 今年想買單科財政學函授~~聽說這三位老師不錯
: 施敏，張政，周群倫老師~~
: 周群倫堂數多～但是沒DVD函授要上面授
: 施敏與張政堂數比周老師少~~但有人建議兩個人(施，張)都上效果會不錯~~請問兩人課程
: 重複率高嗎?
: 可以請問上過課的大大意見嗎?


施敏,張政兩位老師的財政學，
我都有上過，
堂數大約在23堂左右(應該會視內容與進度而調整)，

該2位老師課程大綱步調我認為蠻一致的，
不過講解方式有差異；
(就像教科書一樣，章節都差不多，內容闡述不一樣 @@)


1)施敏老師:講解清晰，不過比較像"背科"方式，
解說圖形時，經濟意涵與背後意義比較少帶到
(可能是時間關係吧!)

2)張政老師:講解清楚，尤其是圖型，
課堂中如有與"經濟學"相關的地方會盡量帶到，
會講到經濟意涵，我覺得更好理解，
老師教書熱忱，會耐心回答問題。

3)建議: 時間允許下，兩個老師都去上，
其實不會有所謂的重複率，因為闡述方式不同(上課方式也不一樣)，
某個點或章節，經過兩位老師的洗禮，反而會豁然開朗 !
施敏---有書，版書較少。
張政---講義，版書相對較多，可是還是在能邊寫邊思考的程度。

我個人比較喜歡以"理解"方式讀書，也想知道經濟學與財政學的關係，
所以比較習慣張政老師教法。


至於志光的周群倫老師，我記得約有40堂課，
我只有試聽過，
時數相較於上述2位老師，多了1倍，
如原PO所講，沒有可看到臉與圖形的函授，
加上面授要提早一個小時去排隊 @@，
所以就上施敏與張政老師的課。

每位老師都不錯，
不妨試聽，選擇自己較能吸收與理解的。






--