請教釋憲216 法官得自行審查行政命令? - 考試

Table of Contents

行政法院於個案中若認定某條法規命令牴觸法律,
有關其合法性之審查,下列敘述何者正確?答案 B

(A)行政法院得宣告該法規命令無效,該法規命令自始失其效力
(B)行政法院得於個案中認定該法規命令違法,並於個案拒絕適用
(C)行政法院應裁定停止訴訟,聲請司法院解釋
(D)法規命令乃是行政機關基於法律授權所訂定之規範,
  與法律有同一效力,行政法院不得質疑其效力
---------

大法官的職責 也有包含解釋法律和命令 門檻是1/2出席1/2同意

若法官也能自行審查 那大法官的這個權限不就形同虛設?

若C把應改成得 會變成對的嗎?麻煩高手指點.. thanks

--

All Comments

Thomas avatarThomas2016-12-03
在法官不認為違憲時,人民可以聲請法規命令釋憲
Franklin avatarFranklin2016-12-07
記得小法官兒只能對(法律)聲請釋憲
Wallis avatarWallis2016-12-07
J137、J216
Olivia avatarOlivia2016-12-10
法規命令法官可以選擇不用 為什麼還要聲請大法官解釋
Ingrid avatarIngrid2016-12-11
一樓的意思是1/2 1/2 這個是給法官以外的對象用的是嗎
Aaliyah avatarAaliyah2016-12-15
還是法官也可以針對法律命令暫時停止訴訟丟給大法官?
Audriana avatarAudriana2016-12-20
不會形同虛設,因為法官在法規命令的適用只限於個案,
人民不爽可以上訴繼續打,但大法官是統一解釋,拘束全
國各機關。至於法官在申請釋憲的客體,目前只有明文針
對法律而已(釋371),大法官其實意思是在說,法律位階以
下的你不爽就別用,別來煩啦
Vanessa avatarVanessa2016-12-24
法官不能聲請法規命令、判例釋憲,因為可以逕行不予適用
Frederica avatarFrederica2016-12-27
你只要記得,法官就只有法律可以往上丟,人民則是法令
Robert avatarRobert2017-01-01
到底能不能,不會明白告訴你不能的,因為法官講話就是
這樣,他沒明文講不行,但間接的告訴你其他方法,所以
你也別太鑽牛角尖,不然會被法官氣死
Tracy avatarTracy2017-01-05
大法官透過釋字告訴小法官,你小法官是依據“法律”獨立
審判,自得拒絕適用命令。大法官解釋具有拘束全國各級機
關的效力,這題申論題考過
Oliver avatarOliver2017-01-07
法官對於法規命令可以直接拒絕適用,依據法律獨立審判,
認為法律違憲可以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋
Irma avatarIrma2017-01-09
也就是說只能針對法律停止訴訟聲請釋憲,法規命令是不可
以這樣子做,只要直接拒絕適用即可
Gary avatarGary2017-01-11
意思哪有一樣 法官都拒絕適用 判決當然不會用到該法規命令
人民就算不服也不是因為那一條
Margaret avatarMargaret2017-01-13
如果法官把自己拒絕適用的法規命令裁定停止訴訟程序聲請
大法官解釋不是很多餘嗎?
Quanna avatarQuanna2017-01-17
不管最後大法官對法規命令說合憲或違憲,法官還說喔,我
還是拒絕適用,因為憲法是賦予法官依據「法律」獨立審判
,不是依據法規