證券分析師問答題給分變嚴格了嗎 - 考試

※ 引述《ilikecc (cchuang)》之銘言：
: 想請教版上考過證券分析師的先進~
: 由於去年我曾報考過，也有部分科目及格過。
: 但今年第一季，我的選擇題分數還差強人意，但拿到成績單對答案後，發現沒過的科目
: 問答題等於沒得分(五分以下)
: 我去年考的時候即使看不懂硬拚猛力寫，有時筆墨分數都超過5分，想問問第一季有考的
: 版友們，大家有覺得問答申論題給分變得很嚴格嗎?
: 自己努力還不夠~
: 沒選擇題就一次過60分 但這次考試算問答題的得分真的有被嚇到~

我是第一次考證券分析人員，
準備了法規、投資學和總經三科，沒想到都過關了！真的很幸運！

之前看了很多心得文，都是以選擇題拿高分為主，
所以我也沒有準備申論題，不會寫的也是亂掰。

考法規的時候我整個信心大增，
這次申論題比較容易掌握，比起歷屆考古題好太多了，最後我是拿了14分。

第二節投資學就很傻眼，選擇題偏難，申論題也不會算...
沒想到選擇題比意想中的好，拿了55分，心裡就偷偷期待會過關，卻又很忐忑...
結果成績出爐...申論5分，60分剛剛好!(好慶幸不是59分...)

雖然我沒有準備會計，但多年前準備過銀行考，
選擇題有似曾相識的感覺，拿了47.5分，不過申論...就只有3分...

總經是我覺得相對簡單的科目了，
申論也很好發揮，而且出乎意料的高，23分!

這次考完的心得是，
選擇一定要確實拿分，才能提高過關的機率，
也可以降低不踏實感，專心準備下次的科目。

計算題亂掰無效，沒有筆墨分數，
申論題寫到重點就會有分(我的答案都寫得不多)

私心祈禱第二季會計大放送啊:)



--