證據能力跟合法調查的關係？ - 考試

※ 引述《ChiehKuo ()》之銘言：
: 各位前輩好
: 我剛開始上紀綱老師的刑訴
: （第一次接觸這科目，沒買其他教科書）
: 看補習班書的時候覺得證據章節超級亂...
: 感覺矛盾之處不少
: 課本B 第20頁說證據能力認定標準是這樣
: https://i.imgur.com/EmBbpi9.jpg
: 也就是說有無證明能力跟是否有經過合法調查程序無關
: 那麼課本B第38頁 95 台上 5256判決括號部分該怎麼解釋？
: https://i.imgur.com/ieWTig8.jpg
: 為何因為沒有經過合法調查程序反推無證明能力QQ
: 我有誤會什麼嗎
: 另想請問第一張照片中第三行所謂的「符合法定程式」是什麼意思？
: 一開始看以為是在講合法調查程序 但後來發現不是
: 課本有一句「結合證人的法定證據方法時，證人應命其具結，以及交互詰問程序」
: 我猜具結就是所謂的符合法定程式
: 而交互詰問程序就是合法調查程序
: 是這樣嗎？
: 目前課本沒看到有相關資訊...
: 題外話： 有點想買教科書來打基礎 不然感覺好像這裡少一塊那裡少一塊 得自己拼湊猜
: 測有點累 不是很扎實 但紀綱老師說林鈺雄老師的證據體系跟通說實務不同... 怎麼辦
: QQ
: 感謝各位
這個要跟你說一個實務的小祕密

先看一下155II

無證據能力，未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。

看起來應該是

證據能力+合法調查=得作為判斷之依據

上面的"證據能力" 姑且稱為證據能力小寶


上面說"得作為判斷之依據" 究竟是在判斷甚麼?

當然是在判斷犯罪事實阿

所以得作為判斷之依據 是指得作為判斷犯罪事實之依據




大家都在說證據能力 證據能力 那證據能力是啥呢?


J582說:所謂證據能力，係指證據得提出於法庭調查，

以供作認定犯罪事實之用，所應具備之資格


怎麼看起來意思和 "證據得提出於法庭，作為判斷犯罪事實之依據，所應具備之資格"

好像阿 相似度遠遠超過87%

所以不少實務就認為

證據能力

=證據得提出於法庭調查，以供作認定犯罪事實之用，所應具備之資格
=證據得提出於法庭，作為判斷犯罪事實之依據，所應具備之資格
=得作為犯罪事實判斷之依據
=得為判斷之依據

於是 得為判斷之依據=證據能力 的等式就形成了

上面的證據能力 姑且稱為證據能力大寶

所以實務就變成了

證據能力小寶+合法調查=得作為判斷之依據=證據能力大寶

看到實務在喊證據能力 四個字 有時候是在喊小寶 像J582

有時候是在喊大寶 像95 台上 5256判決


那麼為何實務大寶小寶傻傻分不清 這麼久來都沒有發生混亂

道理很簡單 因為小寶+合法調查=大寶

證據光有小寶不行 還要有合法調查

大寶也是要有合法調查塞在裡面 才有資格稱為大寶

總之小寶大寶都不是關鍵 叫蘋果還是橘子都沒差

關鍵是有沒有合法調查

簡單說 有合法調查的證據 就能用 沒有的就不能用



以上就是實務的小祕密

--