考試

身分法婚姻效力問題 - 考試

Joseph avatarJoseph · 2022-03-26

Table of Contents

讀侯台大圖說身分法面臨了幾個問題：
內容提到配偶一方死亡，婚姻關係解消，雖法無明文但為當然之解釋（頁2-191）

但讀到後面的題目又提到，裁判離婚訴訟進行中，若一方死亡，訴訟終結，婚姻仍有效維持（頁8-22）

越想越不通，若一方死亡婚姻關係究竟為何？
https://i.imgur.com/Sv6yAx2.jpg

https://i.imgur.com/uEsFfD9.jpg

--
Sent from nPTT on my iPhone 7

--
考試

All Comments

Rae avatarRae2022-03-25
你是這樣理解，你要打離婚官司，你的目的是用訴訟解消婚
姻，但因為一個人掛了，此時訴訟當然終結，訴訟沒有打掉
婚姻的效力，婚姻當然維持，但婚姻會另外因為死亡而自然
解消，否則判離不成要一輩子守寡不能再娶嗎？
*我是這樣理解
Faithe avatarFaithe2022-03-27
對了，還有不知道在哪裡有聽說過現在學者傾向認為：「死
亡解消的是婚姻權利義務關係，而非婚姻本身，否則死了就
沒夫妻關係了，繼承權從何而來」
Sarah avatarSarah2022-03-25
或許這個論點也能供你思考
Queena avatarQueena2022-03-27
不是那樣的，有跟原po講請他去看教科書，林秀雄老師的見
Lydia avatarLydia2022-03-25
解是同日本學說區分原因關係跟權利義務，其他三人三代
沒這樣分，林老師嘴的依據是在姻親那裡的規定，如果死了
Mary avatarMary2022-03-27
就沒關係了那討論姻親在討論個鬼，跟繼承權一點毛關係沒
有，麻煩不要幫林老師與日本見解加料冏…
Frederic avatarFrederic2022-03-25
雖然我覺得日本的說法很怪啦，日本的說法好像是日本戰後
通說開始的，台大的黃老師是那位學者的正牌徒孫，如果覺
Megan avatarMegan2022-03-27
得這種日本說很有事，可去請去找黃老師研究這鬼說啥回事
John avatarJohn2022-03-25
林老師這說用在夫妻關係是在嘴立法論上死亡不應為剩配
權發生事由，並不是在講繼承權依據冏
Freda avatarFreda2022-03-27
謝謝指教，原來是在講姻親
Blanche avatarBlanche2022-03-25
不只用在姻親啦，反正有興趣的人可以去看林老師的書
Zanna avatarZanna2022-03-27
只是國考甚至輔大法研東吳法研n年來就只考過這兩處冏
Robert avatarRobert2022-03-25
如果用在繼承權依據這說會很怪的原因是，日本民法有推定
繼承人制，我國沒有推定繼承人制那哪來的維持關係說冏
Harry avatarHarry2022-03-27
啊如果要閒扯家事事件法是啥立場，家事法的訴訟法頭子們
立場有點曖昧不明，認真就傻了…
Isla avatarIsla2022-03-25
這不算通說吧？
Yedda avatarYedda2022-03-27
很多人很在意所謂通說，但如果你是雜學派會發現一個怪事
各科都有通說各自表述怪現象，反正考出來猜不出誰出的就
Carol avatarCarol2022-03-25
二說並稱，你亂寫通說二字反而容易吃屎呢…
Vanessa avatarVanessa2022-03-27
老侯會兩處矛盾，大概就覺得94律那題是林老師出的
但那題就結論來說根本沒有要討論這件事，所以才愛酸相
Harry avatarHarry2022-03-25
信補叫冥師比沒補還慘，還不如把教科書好好看好
Edith avatarEdith2022-03-27
像身分法所謂通說，很多人通常是指三代或三人
Ivy avatarIvy2022-03-25
你如果在林老師面前亂講通說大概會被洗臉，因為他的書
把民法以來祖宗八代的學者都引註上了，他會說聽你鬼扯
Rosalind avatarRosalind2022-03-27
幫補個 S大提到林老師有關配偶死亡婚姻是否消滅的
討論 在親屬法4版p.163
Lydia avatarLydia2022-03-25
感謝大大，我手上那本是老師送我窮鬼的可是有點舊了
Candice avatarCandice2022-03-27
國考本來就不能寫通說或多數少數吧www老師如果是少數派
，看到你寫他的意見是少數說，他只會緩緩的畫個叉，寫上
「你才少數說，你全家都少數說」