車禍受傷者最大嗎?手骨骨折要求500萬的損失合理嗎? - 工作

By Hazel
at 2010-08-28T00:00

Table of Contents

對方違規左轉搶道.我為直行車.對方自己說我車速太快.還問我為什麼不讓他先行.害他受傷.和解提出500萬的損失金額.不知道大家是否有聽過這麼讓人不可思議的事.而且撞擊點是在我的車道上.他說我只受輕傷.他傷的比較嚴重.說不定以後會影響他的工作.所以我要賠他.我真是啞口無言.台灣的法律是這樣的嗎?

Tags: 工作

All Comments

By Isla
at 2010-08-31T02:51

你好我在5月15日跟6月23日各出一次車禍,都是被撞,目前復健中,希望我的經驗能幫到你:
1.其中一次就是轉彎車跟直行車的車禍
2.根據
道路安全交通規則第102條在95/9/14重新修訂
直行車至今均以此為優先路權,不管你轉彎快完成或轉彎後看到對方停止被撞,均係轉彎車;轉彎車應讓直行車先行
3.所以對方應為肇事主因
4.如果你當時有叫警察來做筆錄
個人建議你先等一個月
然後到《警察局交通隊》申請事故初步分析研判表,來釐清肇事責任,這個不需付費
若雙方有其一不服，可向當地事故鑑定委員會申請鑑定，其鑑定結果係法院判決依據，申請鑑定需付費新台幣參仟圓整
5.你也有權提告,不用擔心,車禍肇事責任是根據路權來判定的,本次案件很明顯的對方違規侵犯到你的路權
所以對方肯定是肇事主因
要負起絕大部分的賠償責任
6.到時候等到肇事責任出來後,看他會不會還那麼囂張
7.請放心,車禍的求償都必須合理,法官也不會亂判的
8.過失傷害罪屬於刑事的沒錯,
但它是---告訴乃論而非公訴罪
當達成和解後,是可以撤銷告訴的
9.我在底下會把合理的求償範圍跟你說
你也不用怕對方獅子大開口了
【一】無過失主義『強制汽車責任保險理賠』：有受傷即可申請理賠「20萬內、殘廢另依等級最高16

By Emma
at 2010-08-28T15:43

對方違規左轉搶道.我為直行車.對方自己說我車速太快.還問我為什麼不讓他先行.
>>>車禍應先確定責任有責任才有賠償問題
>>>本案對方應為肇事主因
>>>如有爭議可送鑑定
害他受傷.和解提出500萬的損失金額.不知道大家是否有聽過這麼讓人不可思議的事.而且撞擊點是在我的車道上.他說我只受輕傷.他傷的比較嚴重.說不定以後會影響他的工作.所以我要賠他.我真是啞口無言.台灣的法律是這樣的嗎?
>>>如果對方損失嚴重例如骨折而我方輕傷...未能妥善處理...依據過失相抵法則...恐怕我方得倒賠對方!
>>>法律保護懂法律的人-加油!!

By Rae
at 2010-08-29T22:16

各說各話的片面陳述，都無法被法院所接受的。
正確的作法如下：確實肇責建議在案發日起算30天後，向案發地交通大隊申請，道路交通事故初步分析研判表[免費]，就能得知其責任初步分析結果，待分析結果出爐即可分曉，誰是肇事主因ˋ誰是肇事次因或無肇事因數，雙方就都不再會有不平衡或被坑的感覺。只要分析或鑑定結果證實哪一方有過失，哪怕只有10%ˋ5%ˋ乃至只有1%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件，就刑事部份而言，受傷被害人就有權對另一方提出刑法第284條:過失傷害罪。
刑法第284條:[告訴乃論]追溯期6個月。
本案路權還是屬直行車所有，道路交通安全規則，從95年修法之後，已將第102條1項7款[原6款]的但書[轉彎車已達中心線開始轉彎，執行車應讓轉彎車先行]刪除，簡單的說:就是採絕對路權制。
強制險是公辦民營，採無過失主義ˋ交叉理賠，不論肇責歸屬，都會理賠。但是其理賠範圍，僅就醫療有效收據部份:
採實支實付理賠賠，減少勞動力損失ˋ精神慰撫金都不在理賠範圍之內。
財損部份[修車費用]:也不在理賠範圍。
所以強制險，不可能ˋ也無義務，派員出面協助任何善後事宜，僅就有效收據��