這5大美食外送平台 勞動部認定為雇傭關係 - 職場

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1TkKOxPh ]

作者: Gilardino (吉拉) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 這5大美食外送平台 勞動部認定為雇傭關係
時間: Wed Oct 30 16:13:45 2019

這5大美食外送平台 勞動部認定為雇傭關係

UDN

記者葉冠妤/台北即時報導

國慶連假接連發生二起食物外送員車禍身亡,讓勞動部職安署大動作針對9家美食外送平台
進行專案勞檢,今公布結果,職安署署長鄒子廉表示,包括foodpanda、Uber Eats、
lalamove小蜂鳥、Cutaway、Quick Pick快點網路點餐,都認定為雇傭關係。

勞動部職安署在本月14日會同桃園市勞檢處、北市勞檢處,勞檢foodpanda、Uber Eats,因
業者有要求外送員執勤時穿著制服、使用制式品牌圖樣保溫箱,無法上工也須24小時前回報
公司等,認定外送員與業者間具「組織從屬性」,符合「雇傭關係」要件,認定此兩名罹災
外送員與平台業者關係為「假承攬、真雇傭」。職安署隨即也針對9家美食平台業者展開專
案勞檢。

鄒子廉今指出,經逐步盤查,目前全國共有4萬5129名美食外送員,因時間有限,職安署這
次僅針對9家業者各抽查5人以上,認定foodpanda、Uber Eats、lalamove小蜂鳥、Cutaway
、Quick Pick快點網路點餐5家為雇傭關係,後續將交由地方主管機關裁罰。街口外送、
Yo-Woo有無外送、Foodomo則無外送員,是與貨運公司合作,Deliveroo戶戶送不是雇傭關係


勞動部職安署北區職業安全衛生中心主任朱金龍說明,經查證業者與外送員的勞動契約、外
送員作業型態、工作時間受規範情形、平台懲處規則,並實際訪談外送員等,綜合整理出4
種樣態,包括平台直接接洽外送員、平台找貨運公司合作、平台找貨運公司合作但仍具指揮
外送員的權責、平台業者委託另一個平台業者。

朱金龍舉例,像UberEats透過APP全程監控、管制外送員提供勞務情況強度高,在外送員提
供勞務期間,要求外送員需登錄系統回報,如運送過程遇阻礙,公司也要求須立即回報,等
於外送員只要上線接單,就在平台監督下完成工作,接單、跑單報酬也都由平台決定,外送
員沒有議價空間。

他強調,雖外送員與平台業者勞務關係須依個案事實認定,但實際個案若與抽到個案屬一樣
的工作型態,合理推斷具有相同勞務關係。

https://udn.com/news/story/7270/4134680

--
新聞出來了 比剛剛那篇直播文說得清楚多了


--

All Comments

Agatha avatarAgatha2019-11-04
又要毀了一個新創產業
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-11-08
無法上工也須24小時前回報
連外送都要 on call XDDDDDDDDDDDDDD
Oscar avatarOscar2019-11-09
不守法又怎樣 給你罰還是賺 爽啊
Vanessa avatarVanessa2019-11-11
行政官司打起來
Edith avatarEdith2019-11-14
看來外快訂單要縮了~~
Yuri avatarYuri2019-11-19
Honestbee呢?阿,已經半倒了齁…
Ula avatarUla2019-11-19
算了吧 保護勞工 政府也會被打殘啦
Zanna avatarZanna2019-11-23
僱用 勞基法 時數拉低 gg思米搭
Oscar avatarOscar2019-11-28
鄉民只怕外送費漲價吧 誰管你外送員保障
Hardy avatarHardy2019-11-28
白痴。
Lily avatarLily2019-12-02
一定漲的,除非口袋很深繼續砸錢搞免運
Megan avatarMegan2019-12-06
Brianna avatarBrianna2019-12-08
智障 直接跟deliverloo一樣過不了 就不會
在名單上了啊
Andy avatarAndy2019-12-09
..保障? 有的一天才送幾躺 最好雇傭比較好?
Enid avatarEnid2019-12-13
照現行法令就是這樣
Kelly avatarKelly2019-12-17
"保障"就是限制了雇主權限也限制勞工工作
Victoria avatarVictoria2019-12-18
一例一休時的修法,鄉民不就認為要去保障
現在政府要去"保障"外送員,又不行了?
Zora avatarZora2019-12-19
不保說不重視安全,保了說打壓 ZZZ
Lucy avatarLucy2019-12-20
你理cp109?他就是反DPP的。
Vanessa avatarVanessa2019-12-24
支持
Isabella avatarIsabella2019-12-24
上一篇是風向文 有罵政府一百分
Daph Bay avatarDaph Bay2019-12-28
哈哈~~~
John avatarJohn2020-01-01
外送不可能要了便宜而丟了外送員權益
Irma avatarIrma2020-01-05
如果只是因為"雇傭"而毀了這行業,那這個
Quanna avatarQuanna2020-01-07
新創產業未免也太沒競爭力了
Frederica avatarFrederica2020-01-12
不納保說不顧勞工,納保說害人少賺,選一
個好嗎?
Zora avatarZora2020-01-15
一堆草莓組織 放個七天就該該叫
Mason avatarMason2020-01-15
GG
Lydia avatarLydia2020-01-20
不用繳稅的垃圾平台 還有人幫腔?
Jacob avatarJacob2020-01-24
不管說放任 管了說打壓 滾回中國吃土啦
Margaret avatarMargaret2020-01-26
新創產業用現行法規套用,結果就是死路一
Thomas avatarThomas2020-01-28
條,這政府怎還不明白這個道理,非要搞到
業者、消費者跟外送員三輸才甘願
Bennie avatarBennie2020-01-31
誠實蜜蜂呢????喔,我忘了倒了
Hazel avatarHazel2020-02-02
做的好,新創產業也要合乎勞基法免鑽漏洞
Kristin avatarKristin2020-02-03
樓上a大提個高見出來如何? 總不能放任不管
吧?
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-02-08
按某a說的 以後只要掛上新創產業的名字 就可以不用遵守
勞基法
Damian avatarDamian2020-02-10
打到大地主權益了 外送興盛會讓很多店面跌價
Megan avatarMegan2020-02-11
35樓邏輯0分,新創事業又如何?可以不守法?你可以
去跟政府建議,做相關法律的配套修改,但是不是你不
守法的藉口
Mary avatarMary2020-02-12
怎樣看也是承攬
Annie avatarAnnie2020-02-15
本來就要管制 一堆飆仔 還一堆白癡路線下單半小時要到?
Linda avatarLinda2020-02-17
這無關不守法吧,是法適不適用的爭議
Bennie avatarBennie2020-02-18
要不要全國查一查 還有多少公司是搞假雇傭的
Kama avatarKama2020-02-20
假承攬*
Poppy avatarPoppy2020-02-23
其實解套辦法很簡單,放棄原本的內規就可以了
Genevieve avatarGenevieve2020-02-25
裡面有一間被認定是承覽,大家都學他就可以了