考試

通謀虛偽意思表示善意第三人問題？ - 考試

Necoo avatarNecoo · 2016-10-26

Table of Contents

餓死抬頭

民法87條第一項但書的善意第三人，對於其行為能力是否有要求？

87第一項但書的規定是指善意第三人得「主張」系爭意思表示有效

此一主張是否屬於「單獨行為」之行使？

今天一個限制行為能力人是否屬於得「主張」系爭意思表示有效之主體？

手邊的資訊好像都沒有談到這一塊

有高手能解惑嗎？

--
考試

All Comments

Kyle avatarKyle2016-10-27
我覺得他本質上也是意思表示，但由於法律上有特別規
Candice avatarCandice2016-10-30
訂了，所以解釋上他就是得單獨有效行使的意思表示
Madame avatarMadame2016-11-01
但書完全沒寫「主張」這個字吧。回歸限制行為能力人
原先法律行為的效力，再來判斷是否能對抗，第三人
不必主張
Olivia avatarOlivia2016-11-01
但書的適用情況，邏輯上應該是通謀虛偽人對第三人主
張無效，而第三人可以對抗通謀虛偽人的主張
Tracy avatarTracy2016-11-06
第三人不包含當事人之繼承人、代理人、員工
Puput avatarPuput2016-11-09
題目沒特別講 又考到這條 通常就是完全行為能力人