[進修]想唸技術分析or財務工程 - 金融分析師

※ 引述《blackie0221 (Q我吧)》之銘言：
: 我大學唸的是統計系
: 今年我申請出國留學，而都是申請統計碩士為主
: 我的想法是以此作為跳板、之後再申請MSFE或是MSF
: 順利的話三年內可以達成目標
其實，根本沒必要這麼做
因為這樣只是浪費時間而已
你不妨先思考一個問題：
你今天念第一個碩士的目的是什麼？是為了求職，還是為了申請第二個碩士？
如果是為了求職，整合兩個碩士的專業，那麼很符合一般人的期待
如果是為了申請第二個碩士，這不是一個具有說服力的理由。

此外，你大學念統計系，再念統計所加財工所，你的就業出路會很窄
你所欠缺的不是數量工具的問題，而是對於財務知識的掌握度
統計本身沒有專屬的產業(勉強來說，只有民調或市場研究公司)，
財工又是財務金融這塊大領域裡就業市場最小的一塊子領域
當你缺乏財務背景，又念這兩個碩士的話，你能夠找的工作大概就只有quant，
或者跟金融資訊相關的工作。
我以今年一月到四月為例，哥大的徵才網站上，列出來的徵才廣告至少超過一百則
以上，各式各樣職缺都有，多數是商管服務業(包括金融業，顧問業)以及金融業的
IT部門，少數是高科技業。這高達上百則的徵才廣告裡，只有一則是要寫明要聘僱
財工碩士背景的，工作內容就是quant。至於其他的職缺，即便是徵研究員或交易員，
他們經常不限科系背景，所以連商學院或SIPA的學生都會來搶工作。

一旦你將自己定位在quant上，你的就業前途就越走越窄了
我有兩位同學在Lehman Brothers作衍生性商品的trader，還有一位是在花旗作
他們大約30-32歲左右，沒有財工碩士學歷，說穿了，他們根本沒學過這些數學。
他們的修課除了必修加上選修一兩門財務數學以外，幾乎都沒有再碰數學。
我問過他們為什麼？他們說：他們來唸書為的就是要轉行。因為他們的升遷之路
到35歲就停住了，他們講過一句很有意思的話：我們的工作見不到大老闆啊。
這也是念財工的困境之一，你可以說它很專業，別人跨不進來。但也可以說，它
太專業，你也跨不出去。前者是數理工具的要求所致，後者卻是職場環境讓財工
人很難累積大量客戶人脈，難以與傳統財務路線或市場行銷業務路線的人競爭。

我記得大學教授說過：只學財務分析，最多升到財務長。財務以外還要學習其他
五管，才有機會當CEO。
同樣的道理，只學財工，最多升到交易室的頭頭。你得具有管理其他部門的能力，
還有豐沛的人脈資源，你才有機會跨出財工的相關部門，變成公司的未來總經理
候選人之一。

回到你的主題，你的問題可以拆開：
1.你的定位是什麼？quant嗎？還是廣大的金融業？
2.你若決定了作quant，需要念兩個碩士嗎？
3.你若想放在金融業相關職缺，不僅限於quant，需要念什麼？

這三個問題，你可以好好思考一下。

至於求職，大企業比較在意的是(1)工作經驗 (2)英文能力
如果你兩者都好，你念什麼學歷，大企業也不會在意。
如果你兩者都弱，即便你念MBA，你還是連履歷篩選都過不去。

學歷的重要性往往只限於在台灣這種大家都缺乏工作經驗的畢業生才會被凸顯出來。
但是在美國，尤其在哥大，有工作經驗者比比皆是，至少2/3有工作經驗。美國同學
的工作經驗更是動輒兩三年，甚至四五年以上。學歷的重要性在這邊就變的很低。
因為許多人都多多少少懂一點財務，你如果不懂財務，已經很吃虧。如果又缺乏工
作經驗，很難跟同學競爭。

若換做是我，我寧可工作兩年，再去念一個碩士就好。
因為工作發展上，工作經驗搭配一個碩士遠比無工作經驗搭配兩個碩士有用。

我現在有一門課的小組成員也正好念財工，她大學念財務，研究所轉財工，印度移民
，在美國服務業也有工作經驗了，可是她找工作不是很順利。因為quant職缺太少，
許多大企業又將目標鎖定在博士，這幾年來，模型發展越來越複雜，幾乎是能作的都
作，財務博士,數學博士,統計博士來搶財工飯碗的情況越來越嚴重。
而她想作交易員和研究員的職務，又搶不過那些原本就在投資銀行工作的學生。所以，
她現在修課都盡量往商學院和SIPA跑，多修一些個案研討和財務課程，然後，轉往
投銀或商業銀行發展。她也是馬上就要畢業了，但目前還沒有拿到理想的工作。
宿舍同一層樓的大陸女生，大學念國貿，在北京的銀行工作一年多，現在念財工，
目前投出的履歷都毫無音訊。她已經打算畢業後再慢慢找工作了。

【相關的工作經驗真的很重要。遠比學歷重要太多了。】

先建立這樣的認知，才不會掉進一直窩在學校努力求學位的陷阱裡。(尤其統計和財工
兩個碩士，怎麼看都不是很有利)

與其說你在選學校，不如說你要選的是就業的路。
如果可以，你不妨說說看你規劃的就業發展方向(例如五年與十年後)，這會更容易知
道你適合念什麼。


--

專業+英文=會飛的老虎





--