過失反面容許構成要件錯誤? - 考試

[課業] 國考課業相關問題，非歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。

假設一題

甲剛偷了珠寶從店門口跑到斑馬線上要穿越馬路時
乙剛好紅燈右轉撞上甲
導致甲受了輕傷


乙先直接認定他有過失

而因為甲剛偷珠寶正在逃跑時被乙撞到
事實上有一個正當防衛的現在不法侵害情狀
但乙並沒有認知到此情狀
主觀上對於阻卻違法事實沒有認識
所以屬於「偶然防衛」也就是「反面容許構成要件錯誤」

甚至在採二階論「未遂說」的前提下
還會產生"過失未遂"的情形
產生在二階論不法構成要件之下 主客觀都不存在的情形


這樣的理解有問題嗎???

--