過失犯可能成立偶然避難嗎 - 考試

Table of Contents


題目
甲到某家金飾店,表示要購買項鍊。甲挑了幾款在手上把玩,當著

店家 A 的面,趁其不注意時拔腿就跑。然而,跑出店門口沒幾步,

就被騎腳踏車路過的乙不小心撞到,甲應聲倒地,手臂擦傷及腳踝

扭傷,並被隨後趕到的 A 與其他路人合力制伏。試問甲與乙各犯何

罪?

論乙
客觀上有一個甲侵害他人財產的不法情狀
但是主觀上乙沒有避難意思

學說稱此為反向容許構成要件錯誤
客觀上的阻卻事由抵消掉結果不法

這邊我看課本是寫只有行為不法故採未遂說…

傷害未遂不是反而罰更重嗎?
而過失犯又不能成立未遂

可以請各位學長幫忙解惑嗎


-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.

--

All Comments

Kelly avatarKelly2020-04-09
採未遂說就無罪啦
Lydia avatarLydia2020-04-13
哦哦 我剛也在想應該是這樣
那假如不是過失傷害 而是過失致死呢?
Sarah avatarSarah2020-04-16
普通傷害沒有未遂
Franklin avatarFranklin2020-04-20
偶然自然不會是故意,你問錯重點了,
Margaret avatarMargaret2020-04-23
傷害不罰未遂吧
Kristin avatarKristin2020-04-23
偶然避難自然不會是故意???
Susan avatarSusan2020-04-24
1.先決定採 既遂 還是 未遂說
2.過失犯不罰未遂
3.過失致死看妳採哪説,決定要罰與否
Rae avatarRae2020-04-29
偶然還是有主觀不法啊 偶然是指主觀上不知有阻卻違法事由
並不是指該行為是 "偶然"發生
Regina avatarRegina2020-05-01
感謝樓上解惑~
Damian avatarDamian2020-05-02
乙不小心弄傷甲,怎麼會是檢驗故意傷害既未遂呢?是過失傷
害成立與否的問題吧。