道路使用路權責任歸咎 - 工作
By Freda
at 2014-07-15T00:00
at 2014-07-15T00:00
Table of Contents
事故發生經過
甲方騎機車從小巷(約2米寬)騎車出路口，到巷口(巷道寬約6米無畫分線道)，準備右轉打方向燈停車查看左方有無來車時右邊就被乙方撞到。
巷口是兩棟建築左有圍牆所以見不到左方來車，右方是騎樓比左邊少1米，但通常都停一部車，也是見不到右方來車，所以必須將車騎超過圍牆一個車頭才能看見左右來車，交通隊辦案員警當時就告訴我因路權關係所以我一定理虧，賠定了!因為我沒查看左右來車?我都停車看了還叫沒查看!!
乙方撞到甲方右前方機車外殼(約輪子上方)後跌倒滑行約10餘公尺駕駛人多處挫傷，現乙方要求賠償修車費1萬多(說龍頭歪掉、車殼破損等等)眼鏡遺失、及未能工作補償和醫藥費。
初判表:甲方
起始前，疑未注意前後左右有無車輛，並讓行進中車輛優先通行
(安89-1-7)
乙方
未發現有違規事項
我的疑問如下
事故現場在車禍後被鄰居移動，但移動之前我有拍下照片，到現場的承辦員警說移動的現場就不予以測量與鑑定了，一切看交通規則如何判定!所以我要提供的照片他說不用，只要知道撞到車上哪個點就可以了(原來當警察有這麼好當)證明對錯只要一個點!!
問題一
乙方是在我停止後立即撞上我，為何不用承擔責任?我車速不快，此路段有巷弄不應注意前方路況嗎?
問題二
道路雖未分劃分隔車輛方向線但很明顯的他是靠左行駛才造成碰撞，車輛未劃線不是應該靠右行駛嗎?故意靠左行駛造成事故難道不應負擔事故責任?
問題三
乙方碰撞到我之後車子倒下滑行約10幾公尺，難道就沒有巷弄內超速的問題?
請有經驗的朋友們踴躍發表您寶貴的意見，因為這突如其來的意外讓我對法律產生很大的疑問，更對路權產生極大的困惑!似乎只要從小巷出來就是被撞死活該!因為路權就是大巷子比較大，小巷子就是要禮讓不能擋到沒有任何藉口理由!
最後請教一下!!為何承辦員警在筆錄上一直問我時速多少被撞上?我回答停止後看左邊巷弄有無來車後就被撞上，他卻問當時停止前車速多少?我回:約5~10公里(因為小巷內路不是平的有水溝蓋有柏油路一高一低的很危險)而後筆錄上就是騎車到路口停止後被乙方撞上，我在想這其中應該有什麼含意，因作筆錄時我聽見員警教乙方怎麼說對他比較有利，看見我在聽就請我離開現場到另一處等待
已更新項目:
這樣說來花3000元來鑑定好像也只是多花錢而已喔!!
2 個已更新項目:
星期5晚上才要去調解，一萬多是剛撞到時候說的，現在意思是怎樣我就不清楚了!!這樣我心裡有個底反正是賠定了，能少賠一點就好了!
當時撞到我手脫臼應該去驗傷才是，這樣也能告他過失傷害了!!手到現在還是會痛沒好，只有去傳統武術館包紮而已，人心險惡喔!!!我想說自己一點小傷不要去醫院檢查了，這下真是學經驗了
甲方騎機車從小巷(約2米寬)騎車出路口，到巷口(巷道寬約6米無畫分線道)，準備右轉打方向燈停車查看左方有無來車時右邊就被乙方撞到。
巷口是兩棟建築左有圍牆所以見不到左方來車，右方是騎樓比左邊少1米，但通常都停一部車，也是見不到右方來車，所以必須將車騎超過圍牆一個車頭才能看見左右來車，交通隊辦案員警當時就告訴我因路權關係所以我一定理虧，賠定了!因為我沒查看左右來車?我都停車看了還叫沒查看!!
乙方撞到甲方右前方機車外殼(約輪子上方)後跌倒滑行約10餘公尺駕駛人多處挫傷，現乙方要求賠償修車費1萬多(說龍頭歪掉、車殼破損等等)眼鏡遺失、及未能工作補償和醫藥費。
初判表:甲方
起始前，疑未注意前後左右有無車輛，並讓行進中車輛優先通行
(安89-1-7)
乙方
未發現有違規事項
我的疑問如下
事故現場在車禍後被鄰居移動，但移動之前我有拍下照片，到現場的承辦員警說移動的現場就不予以測量與鑑定了，一切看交通規則如何判定!所以我要提供的照片他說不用，只要知道撞到車上哪個點就可以了(原來當警察有這麼好當)證明對錯只要一個點!!
問題一
乙方是在我停止後立即撞上我，為何不用承擔責任?我車速不快，此路段有巷弄不應注意前方路況嗎?
問題二
道路雖未分劃分隔車輛方向線但很明顯的他是靠左行駛才造成碰撞，車輛未劃線不是應該靠右行駛嗎?故意靠左行駛造成事故難道不應負擔事故責任?
問題三
乙方碰撞到我之後車子倒下滑行約10幾公尺，難道就沒有巷弄內超速的問題?
請有經驗的朋友們踴躍發表您寶貴的意見，因為這突如其來的意外讓我對法律產生很大的疑問，更對路權產生極大的困惑!似乎只要從小巷出來就是被撞死活該!因為路權就是大巷子比較大，小巷子就是要禮讓不能擋到沒有任何藉口理由!
最後請教一下!!為何承辦員警在筆錄上一直問我時速多少被撞上?我回答停止後看左邊巷弄有無來車後就被撞上，他卻問當時停止前車速多少?我回:約5~10公里(因為小巷內路不是平的有水溝蓋有柏油路一高一低的很危險)而後筆錄上就是騎車到路口停止後被乙方撞上，我在想這其中應該有什麼含意，因作筆錄時我聽見員警教乙方怎麼說對他比較有利，看見我在聽就請我離開現場到另一處等待
已更新項目:
這樣說來花3000元來鑑定好像也只是多花錢而已喔!!
2 個已更新項目:
星期5晚上才要去調解，一萬多是剛撞到時候說的，現在意思是怎樣我就不清楚了!!這樣我心裡有個底反正是賠定了，能少賠一點就好了!
當時撞到我手脫臼應該去驗傷才是，這樣也能告他過失傷害了!!手到現在還是會痛沒好，只有去傳統武術館包紮而已，人心險惡喔!!!我想說自己一點小傷不要去醫院檢查了，這下真是學經驗了
All Comments
By Valerie
at 2014-07-18T00:36
at 2014-07-18T00:36
2014-07-16 12:54:28 補充：
1.乙方是在我停止後立即撞上我，為何不用承擔責任?我車速不快，此路段有巷弄不應注意前方路況嗎?
回答.對方未注意前方人車動態.未減速慢行.
2.道路雖未分劃分隔車輛方向線但很明顯的他是靠左行駛才造成碰撞，車輛未劃線不是應該靠右行駛嗎?故意靠左行駛造成事故難道不應負擔事故責任?
回答.對方故意靠左行駛.有逆向行駛.道路交通安全規則97條.道路交通管理處罰條例45條.
3.乙方碰撞到我之後車子倒下滑行約10幾公尺，難道就沒有巷弄內超速的問題?
回答.未減速慢行.
2014-07-16 12:55:30 補充：
4.這樣說來花3000元來鑑定好像也只是多花錢而已喔!!
回答.依據你的敘述對方可能也有肇事因素存在.你若也有肇事因素存在.你還是要依據肇責賠償對方.現對方若只要求賠償1萬多.你可考慮跟對方和解.車禍能和解就和解.以和為貴.假設被對方提告過失傷害罪.對你可能較不利.退一步晴空萬里.
2014-07-16 23:36:40 補充：
5.你們可請當地民議代表如議員.村里長.鄉民代表幫忙協調溝通談和解.
By Damian
at 2014-07-19T10:36
at 2014-07-19T10:36
匐傐
By Caroline
at 2014-07-19T03:52
at 2014-07-19T03:52
對方沒有逆向，你吃虧，肇事主因
至於對方是否超速
通常為了卸責對方說的十有八九跟你有大大的不同
(1)事故先報警三十天後申請初步分析表未讓車主因，違規為輔
(2)體傷醫療先申請對方的強制險傷患的其他保險其他等責任釐清協商和解
(3)車損維修零件折舊，工資無折舊
By Hedy
at 2014-07-15T13:04
at 2014-07-15T13:04
歡迎您來電免費詢問，較能夠讓我們了解您的問題，並提供協助，
用我們的專業知識，讓您的權益獲得最佳保障
立誠理賠鑑定團隊
By Gary
at 2014-07-16T17:53
at 2014-07-16T17:53
即使對方靠左邊直線行駛您還是肇事主因
對方又有受傷...您沒全賠也難
今天對方只要求1萬...已經很少了
談不攏下
讓法院判好了
過失傷害最少也1-20天
易科給政府的...也要1-2萬
還要依肇責賠對方的損失
所以怎樣抉擇
自己判斷吧
ㄧ直執著在對方有無肇事因素
是沒有用的
Related Posts
急!我有女兒的命嗎?(不相干的勿擾否檢舉)
By Candice
at 2014-07-15T00:00
at 2014-07-15T00:00
我想學多媒體找一份工作，機會大嗎？(非本科系)
By Daniel
at 2014-07-15T00:00
at 2014-07-15T00:00
回到原醫院工作
By Andrew
at 2014-07-15T00:00
at 2014-07-15T00:00
想到南部讀科技大學餐飲管理系有比較好的推薦嗎?
By Emily
at 2014-07-15T00:00
at 2014-07-15T00:00
請教法律達人~~精通勞資權益的法律人..
By Todd Johnson
at 2014-07-15T00:00
at 2014-07-15T00:00