※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1UZux22o ]
作者: serialhon (人生如夢) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 酒店舞廳停業 勞團怒批「犧牲勞工生計」
時間: Fri Apr 10 05:08:15 2020
1.媒體來源:
聯合報 /
2.記者署名：
記者李隆揆／台北即時報導疫情
3.完整新聞標題:
酒店舞廳停業 勞團怒批「犧牲勞工生計」籲收回成命
4.完整新聞內文:
2020-04-10 01:07
因應中央流行疫情中心宣布全國酒店舞廳停業，北市萬華分局警方突襲轄內舞廳。記者李隆
揆／攝影
台北市某酒店女公關前天被確診罹患新冠肺炎，中央流行疫情指揮中心昨天宣布全台酒店及
舞廳全面停業，消息一出引發部分業者苦求政府紓困、酒店小姐哀號「活不下去」，也有勞
權團體提出「收回停業成命」「說明法源依據及提出配套」等訴求。
日日春關懷互助協會聲明如下：
全球新冠病毒（COVID-19）疫情持續延燒，雖台灣前期抗疫成果享譽國際，疫情的多變不可
測，加上確診人數最多的台北市人口稠密，仍讓中央流行疫情指揮中心持續嚴陣以待。
前天（8日）疑有北市酒店公關確診，昨天下午2時記者會，疫情指揮中心旋即宣布即日起「
酒店和舞廳全面停止營業」，現場記者詢問法源依據，指揮中心副指揮官陳宗彥僅回應：「
酒店跟舞廳當然是整個防疫措施的必要，所以這是防疫措施的一部分，所以他當然要配合整
個防疫措施的需要來做停業。……地方政府事涉的權力機關有很多，包括經發局、工務局、
都發局跟衛生局，都會事涉到管理機關，所以也都有相關法源可做處理。」
對於酒店與舞廳等俗稱八大行業，地方政府確實有涉及各局處管理的法源依據；然而，這跟
「因應疫情勒令停業」的法源還是兩件事，且不可混淆。「勒令停業」對於合法營利事業單
位等同「行政處分」，但是指揮中心卻未加以具體說明。因此，日日春協會呼籲指揮中心針
對勒令停業之法源依據應講清楚、說明白！
自疫情爆發以來，各個產業幾乎都受到重創、無一倖免，在經濟與防疫的兩難，指揮官陳時
中亦曾提出餐飲業者若無法維持室內1.5公尺的社交距離，則應戴口罩或加裝隔板等防疫指
引。然而，勒令全台某一產業全面無限期停業，指揮中心卻是拿了酒店與舞廳開了第一槍！
繼1月底高雄市金巴黎大舞廳有一名顧客（台商）確診後，今日僅因「一個」確診案例疑似
為酒店公關，就勒令「全國」酒店和舞廳停止營業，在程序與比例上恐怕有過當之虞。況且
，禁止一個產業營業，影響的不只是業者，還有公關、少爺等相關從業人員，可以想見影響
程度至鉅。
不容易與顧客在室內保持1.5公尺社交距離的行業，除了酒店與舞廳等，還有指油壓按摩業
、美容美甲美髮業、餐飲業（在桌邊服務的燒肉店服務生、日本料理吧檯師傅等），難道這
些行業，都要因為有一個確診，所以全台同產業都要停業嗎？為什麼指揮中心不把「全面勒
令停業」的法源依據說清楚，拿經發局、工務局、都發局等行業管理機關的法源來含糊、混
淆，難道是因為酒店與舞廳等不如「高大上」的行業、甚至還帶有汙名與歧視，所以因著防
疫的無比正當性，就可以如此輕易全面勒令停業嗎？
根據疾管署4月3日修訂的「『COVID-19(武漢肺炎)』因應指引：大型營業場所」，建議「有
發燒或呼吸道症狀民眾應避免前往該等場所活動，場所業者也應加強場所環境衛生與人員健
康管理，顧客亦應配合並採取適當防護措施」，自可據此勸導酒店相關業者配合。若從業人
員與顧客等不願意配合，亦可比照搭乘大眾運輸工具若不配戴口罩，經勸導不聽者，可依傳
染病防治法開罰3000元至1萬5000元。基於防疫，以柔性勸導的指引（配戴口罩、保持社交
距離、落實環境消毒等），再輔以可能搭配的剛性手段（罰則），若已可達到某種程度的防
疫效果，有必要全數勒令停業嗎？
再者，今天（9日）記者會宣布即日起停業，根本是讓業者與從業人員都措手不及，形同要
勞動者強迫失業且復工無期，且在目前毫無具體配套的情況下，要酒店相關從業人員如何生
存？照理來說，中央若欲要求某產業停業，相關部會應規畫相關配套，但是行政院政務委員
龔明鑫，卻是在稍後行政院紓困振興方案說明記者會上，被記者問到酒店和舞廳公關人員可
能面臨失業或沒有收入時，才簡單回應「政府會責無旁貸」。
日前政院版「紓困2.0」追加1500億預算，對於無一定雇主勞工（自營作業者）每個月給予1
萬元的補貼，已被批評門檻過高，恐無法有效疏緩受疫情衝擊的基層勞工。況且，該項補助
是以有無加入職業工會為必要條件，對於未加入職業工會或未納入勞保的酒店相關從業人員
，勢必成為這波政府「強迫失業」的受害者黑數。若中央相關部會沒有提出相關的經濟補貼
配套，陳時中驟然勒令停業，看似為了抗疫雷厲風行，恐是以犧牲勞動者的生計為代價！
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/121060/4481261
6.備註:
--
作者: serialhon (人生如夢) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 酒店舞廳停業 勞團怒批「犧牲勞工生計」
時間: Fri Apr 10 05:08:15 2020
1.媒體來源:
聯合報 /
2.記者署名：
記者李隆揆／台北即時報導疫情
3.完整新聞標題:
酒店舞廳停業 勞團怒批「犧牲勞工生計」籲收回成命
4.完整新聞內文:
2020-04-10 01:07
因應中央流行疫情中心宣布全國酒店舞廳停業，北市萬華分局警方突襲轄內舞廳。記者李隆
揆／攝影
台北市某酒店女公關前天被確診罹患新冠肺炎，中央流行疫情指揮中心昨天宣布全台酒店及
舞廳全面停業，消息一出引發部分業者苦求政府紓困、酒店小姐哀號「活不下去」，也有勞
權團體提出「收回停業成命」「說明法源依據及提出配套」等訴求。
日日春關懷互助協會聲明如下：
全球新冠病毒（COVID-19）疫情持續延燒，雖台灣前期抗疫成果享譽國際，疫情的多變不可
測，加上確診人數最多的台北市人口稠密，仍讓中央流行疫情指揮中心持續嚴陣以待。
前天（8日）疑有北市酒店公關確診，昨天下午2時記者會，疫情指揮中心旋即宣布即日起「
酒店和舞廳全面停止營業」，現場記者詢問法源依據，指揮中心副指揮官陳宗彥僅回應：「
酒店跟舞廳當然是整個防疫措施的必要，所以這是防疫措施的一部分，所以他當然要配合整
個防疫措施的需要來做停業。……地方政府事涉的權力機關有很多，包括經發局、工務局、
都發局跟衛生局，都會事涉到管理機關，所以也都有相關法源可做處理。」
對於酒店與舞廳等俗稱八大行業，地方政府確實有涉及各局處管理的法源依據；然而，這跟
「因應疫情勒令停業」的法源還是兩件事，且不可混淆。「勒令停業」對於合法營利事業單
位等同「行政處分」，但是指揮中心卻未加以具體說明。因此，日日春協會呼籲指揮中心針
對勒令停業之法源依據應講清楚、說明白！
自疫情爆發以來，各個產業幾乎都受到重創、無一倖免，在經濟與防疫的兩難，指揮官陳時
中亦曾提出餐飲業者若無法維持室內1.5公尺的社交距離，則應戴口罩或加裝隔板等防疫指
引。然而，勒令全台某一產業全面無限期停業，指揮中心卻是拿了酒店與舞廳開了第一槍！
繼1月底高雄市金巴黎大舞廳有一名顧客（台商）確診後，今日僅因「一個」確診案例疑似
為酒店公關，就勒令「全國」酒店和舞廳停止營業，在程序與比例上恐怕有過當之虞。況且
，禁止一個產業營業，影響的不只是業者，還有公關、少爺等相關從業人員，可以想見影響
程度至鉅。
不容易與顧客在室內保持1.5公尺社交距離的行業，除了酒店與舞廳等，還有指油壓按摩業
、美容美甲美髮業、餐飲業（在桌邊服務的燒肉店服務生、日本料理吧檯師傅等），難道這
些行業，都要因為有一個確診，所以全台同產業都要停業嗎？為什麼指揮中心不把「全面勒
令停業」的法源依據說清楚，拿經發局、工務局、都發局等行業管理機關的法源來含糊、混
淆，難道是因為酒店與舞廳等不如「高大上」的行業、甚至還帶有汙名與歧視，所以因著防
疫的無比正當性，就可以如此輕易全面勒令停業嗎？
根據疾管署4月3日修訂的「『COVID-19(武漢肺炎)』因應指引：大型營業場所」，建議「有
發燒或呼吸道症狀民眾應避免前往該等場所活動，場所業者也應加強場所環境衛生與人員健
康管理，顧客亦應配合並採取適當防護措施」，自可據此勸導酒店相關業者配合。若從業人
員與顧客等不願意配合，亦可比照搭乘大眾運輸工具若不配戴口罩，經勸導不聽者，可依傳
染病防治法開罰3000元至1萬5000元。基於防疫，以柔性勸導的指引（配戴口罩、保持社交
距離、落實環境消毒等），再輔以可能搭配的剛性手段（罰則），若已可達到某種程度的防
疫效果，有必要全數勒令停業嗎？
再者，今天（9日）記者會宣布即日起停業，根本是讓業者與從業人員都措手不及，形同要
勞動者強迫失業且復工無期，且在目前毫無具體配套的情況下，要酒店相關從業人員如何生
存？照理來說，中央若欲要求某產業停業，相關部會應規畫相關配套，但是行政院政務委員
龔明鑫，卻是在稍後行政院紓困振興方案說明記者會上，被記者問到酒店和舞廳公關人員可
能面臨失業或沒有收入時，才簡單回應「政府會責無旁貸」。
日前政院版「紓困2.0」追加1500億預算，對於無一定雇主勞工（自營作業者）每個月給予1
萬元的補貼，已被批評門檻過高，恐無法有效疏緩受疫情衝擊的基層勞工。況且，該項補助
是以有無加入職業工會為必要條件，對於未加入職業工會或未納入勞保的酒店相關從業人員
，勢必成為這波政府「強迫失業」的受害者黑數。若中央相關部會沒有提出相關的經濟補貼
配套，陳時中驟然勒令停業，看似為了抗疫雷厲風行，恐是以犧牲勞動者的生計為代價！
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/121060/4481261
6.備註:
--
All Comments