釋字第781 782 783號 - 考試

Table of Contents



781/782/783

有關退休人員再任私校職務且領有一定薪給以上者停發退休金部分,違憲。立即失效。

其餘部分皆合憲。


違憲理由略為:

退休人員在私校部分所領薪資並非皆來自於政府補助,且受政府補助者亦不是只有私校。
立法者做此處理雖然是為了處理雙薪問題,但這樣的區分過於粗略,與憲法保障平等權的
意旨有違。

--
→ Lxr :看一週天氣圖,蘇拉東面的雲系,會在8/3之後發展成 07/31 19:51
推 leoz69927 :薑母鴨 07/31 19:52
→ onemore :西南氣流的強度 並非只看現在的雲團 只要氣流場在 07/31 20:01
→ onemore :水氣夠 跟台灣地形夾角一對上了 就容易有猛烈降雨 07/31 20:02
→ Zeel :傘節 07/31 20:03

--

All Comments

Madame avatarMadame2019-08-25
網站掛了
Eartha avatarEartha2019-08-30
應該是一堆人衝去看,網站才會掛....
Agnes avatarAgnes2019-09-03
好長...
Vanessa avatarVanessa2019-09-04
沒有自打嘴巴,合理
Kyle avatarKyle2019-09-05
雖然跟歷來解釋的立場一樣,但反年改的應該還是會扯
顏色
Oliver avatarOliver2019-09-05
可憐的老公務人員Q Q
David avatarDavid2019-09-09
絕大部分退休軍公教日子都很好過,真的不用替他們操
Jessica avatarJessica2019-09-13
又要吵一陣子了,不過一次三個釋字要花一些時間才讀得完
Thomas avatarThomas2019-09-15
現在已經開始吵了 林清老師臉書下已經有大法官英派馬派爭論了
@@;
Caroline avatarCaroline2019-09-18
吵哪派有啥用 他們又不是大法官誰管他們在吵啥
Xanthe avatarXanthe2019-09-20
不意外的結果
Kristin avatarKristin2019-09-22
繳錢養老人還要幫他們哭哭
Irma avatarIrma2019-09-26
根本從525、717就沒變過,那時總統是蔡英文嗎
Emma avatarEmma2019-09-30
覺得違反信賴保護原則的人,書大概要重唸
Anonymous avatarAnonymous2019-10-04
從以前到現在,信賴保護都是有設定合理過渡期就能改變。
Tom avatarTom2019-10-05
一次三號...嗚嗚
Daph Bay avatarDaph Bay2019-10-06
大法官早在485就說過 過度的照顧就是不正義
Kyle avatarKyle2019-10-10
這次釋憲大法官馬提名的人數比英提名的多出一位
Callum avatarCallum2019-10-11
準備越久,釋字越多orz
Ethan avatarEthan2019-10-14
短短六年又多了75個釋字
Faithe avatarFaithe2019-10-15
林俊益老師意見書越後面越激動xd
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-10-16
觀點值得思考
Blanche avatarBlanche2019-10-20
news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2727572
Mary avatarMary2019-10-21
考生:X!
Isabella avatarIsabella2019-10-23
林俊益才有道理吧,依公式算的不給就算了,公提跟自提居然
可以導向公提是恩給?如果公提不是個人財產,離婚配偶對退
休金的剩餘"財產"請求權基礎是什麼?
Eartha avatarEartha2019-10-28
反正社會的氛圍就是要窮大家一起窮啦 你退休領的比
多數人多就是該窮XD
Freda avatarFreda2019-10-31
那些具備公立教職身分的大法官作成跟自己利益有關的
教師年改解釋文沒有利益衝突迴避的問題嗎?
Dinah avatarDinah2019-11-04
怎麼有人到現在還在幫可能害自己之後領不到退休金的退
休軍公教講話~
Joseph avatarJoseph2019-11-08
還要考嗎?退休金說砍就砍。一點保障也沒
Jessica avatarJessica2019-11-09
還真有人以為年改只是改退休軍公教啊,現職也領不到好嗎
Lily avatarLily2019-11-11
恩給跟是不是個人財產有什麼關係,要不要想清楚點
Edwina avatarEdwina2019-11-15
都不要考,留給我考就好
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-11-18
大法官說的是,財源不同受不同程度的保障
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-11-21
沒說屬於恩給制就不受保障
這個問題只是台大大二行政法期末考的難度而已
Olive avatarOlive2019-11-25
現職領不到 現在還是有人一直想考進去啊 基本年改現在
這個時間點想考進公門 自己的退休金要保持著自己存的心
態了。
Hedda avatarHedda2019-11-30
考進來的都是跟我一樣的3流人才啊
1流不會考,2流待不久。剩下我們這些3流的人
Joseph avatarJoseph2019-12-03
然後政策的擬定跟推動都是我們這些3流的人
George avatarGeorge2019-12-08
所以台灣才強盛不起來
Dorothy avatarDorothy2019-12-10
大法官只是回答改退休金違憲與否 又不是回答支持不支
持改退休金 皆然這是立法形成的範圍 要增加公務員退
休金就選一個支持公務員退休金增加的政府就好啦
Lydia avatarLydia2019-12-12
年改就多繳領少晚退阿
已退的少繳領多早退 更別說以前還可跟著現職人員調薪
Delia avatarDelia2019-12-16
這樣年輕世代更沒機會了!老的不退休還可以轉任或回
任教職!
Heather avatarHeather2019-12-19
其實多數意見除了代際正義觀點外其餘論理站不太住
Rosalind avatarRosalind2019-12-20
我只能說一次支領的會變超多,不離不棄被當北七之外,
還用三權去搞五權世界,還蠻厲害的,另外某樓那政務人
員也該改改啊XD
Odelette avatarOdelette2019-12-23
反正白話就啃老而已,也不用解釋。