鑑定人書面報告和鑑定人詰問? - 考試

$206：鑑定之結果，應命鑑定人以言詞或書面報告
實務上，最高法院因為206，幾乎都承認鑑定報告(書面)為原則，而言詞變成例外
但學者垢病，鑑定人為人的證據方法，應以到庭陳述為原則(言詞)，書面報告為例外
令$206(鑑定報告)不謹為159的例外，而具有證據能力，也夠成直接審理原則的例外

※ 引述《sxsophiexs (sophie)》之銘言：
: 請問鑑定人206的書面報告是傳聞例外
: 但是J582 又說傳聞例外不等於詰問例外
: 我有點不太懂，既然鑑定報告都可以例外具有證據能力可以不需要直接審理
: 那為何還會需要詰問鑑定人呢?
: 還是說雖然書面報告可以有證據能力，但是如果被告要求詰問鑑定人
: 鑑定人還是要到場受詰問
: 如果鑑定人陳述與報告有矛盾，最後還是要採鑑定人陳述(因為有直接審理)?
: 那此時鑑定報告還會有證據能力嗎?還是說只是證明力降低?
: 實在不太懂~
: 想請教各位~

--