間接故意與有認識過失的的判別 - 考試

※ 引述《boris820220 (廢柴上的風霖菇)》之銘言：
: 間接故意與有認識過失的判別
: 間接故意亦即行為人認識結果之危險性
: 但其發生不違背其本意
: 即有容任之心態
: 有認識過失為行為人對於構成犯罪之事實
: 雖預見其發生卻確信其不發生
: 書上案例寫:油罐車司機甲竟於加油站補充油品時
: 一邊操作油罐車洩油
: 一邊抽煙
: 事後導致爆炸
: 甲為間接故意亦或有認識過失?
: 答:甲為專業司機
: 竟放任自己於作業中未熄火加油無視公共安全的心態以間接故意論
: 小弟卻認為此題甲以有認識過失較合理
: 其心態應為確信爆炸意外不會發生
: 畢竟沒有人會希望自己在加油的時候爆炸而且爆炸也沒關係吧(容任心態).....
: 請問各位大大關於此題的看法為何?
: 可否供小弟參考
: 謝謝囉

看到有板友回覆
最近剛學刑法
以下為學習淺見

從 構成要件T的主觀-故意 討論

知
欲

知：甲 明知ㄧ邊加油 ㄧ邊抽菸
可能導致爆炸
且 抽菸和加油 致爆炸 有因果、歸責

欲：甲 明知以上卻放任可能發生
並沒有違反他的本意

T 主觀構成要件該當，故意成立

所以是 間接故意

若主觀構成要件-故意 不該當 ->討論 過失

以上 小小淺見。

以上 錯誤！！！

7/6補：
訂正：

欲： 沒有故意的意思，故故意不該當

討論 過失
預見其發生而確信其不發生 過度自信
—> 有認識過失
（知V ：知道可能發生的法益侵害）
（欲X：沒故意動機，僅過度自信其不發生）
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--