間接正犯之毒酒案，客體錯誤or打擊錯誤? - 考試

※ 引述《asddog (asddog)》之銘言：
: 那我問一下
: 如果今天
: 1.甲拿毒酒給乙 請乙給丙 和乙說這是補酒 乙就拿給丙 丙喝了就死
: 這就是單純的間接正犯 甲殺人 乙無罪
: 2.甲拿毒酒給乙 請乙給丙 和乙說這是加了瀉藥 喝了只會拉肚子 乙就拿給丙 丙喝了就死
: 這樣算是間接正犯 還是欺騙教唆 陷害教唆
陷害教唆必须缺乏正犯既遂故意
這裡的甲完全有正犯既遂故意吧
我認為是間接正犯，乙是傷害

: 3.甲拿毒瀉藥酒給乙 請乙給丙 和乙說這是毒酒 喝了會死 乙立刻就拿給丙 丙喝了就狂瀉
: 甲是傷害罪的教唆犯 還是間接正犯
: 乙是殺人未遂嗎+傷害罪的工具人嗎
這裡到底是毒酒還是瀉藥酒啊?
猜你應該是說瀉藥酒吧
甲是傷害罪教唆犯 乙是傷害罪
僅是瀉藥 沒有殺人的實行行為
個人淺見

--