閱卷標準不明 考生申冤難如登天 - 考試

Table of Contents

應該不會再有這種離譜的改分方法出現了

會這樣改考題 是因為 中醫師特考 是考試院以及中醫系的眼中釘

掌權的人對於這個族群 是欲除之而後快

95年那屆錄取了100多個 接下來的最後5年 每年都只取10多個 非常慘

為什麼錄取那麼少

舉例來說前兩年考了一題眼科 那些外障需用鐮洗手法?

這題是考古題 在下早就背到滾瓜爛熟等他考 果然又考了出來

很開心地一字不漏洋洋灑灑全寫上去 答案還是全照題庫解答一字不漏

結果15分只給了幾分 各位猜

考選部居然只給5分!! 5分耶 我都暈了

這種受到打壓的考試 考生真的很可憐

也恭喜葉蔻能順利打贏官司 真的很恭喜她~



這篇想表達的是 考選部真的不是中立的 有權力的人還是能左右你的死生~


各位加油 共勉之~




--

All Comments

Hedy avatarHedy2013-01-18
順便提96年以後中特的選擇題真是難到靠北XD
Ursula avatarUrsula2013-01-21
難怪有人討論該用藍筆還是黑筆,深藍還是普通藍XDDDD
Doris avatarDoris2013-01-23
原來有此內幕
Donna avatarDonna2013-01-27
本來就是,能通過真的超猛的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-01-28
不過光考個特考就直接讓人不用受中醫系訓練變成中醫師
好像也是挺讓人不安的 XDDDD
Annie avatarAnnie2013-01-28
那是你自以為對
Emily avatarEmily2013-02-01
就好比 考地方自治 整張考券內容應該要寫縣市
Agatha avatarAgatha2013-02-01
你卻寫成縣市'政府' 其他和法條一模一樣
這樣老師還有給你分數就很好了
Agatha avatarAgatha2013-02-02
怎麼有人把行政科跟醫科混在一起談XDDDDDDD
Catherine avatarCatherine2013-02-03
那我也來談經濟學的閱卷標準好了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-02-06
中特已經比規劃中晚關幾年 不錯了
Jack avatarJack2013-02-09
就只多兩個字 但是那兩個字就是讓你dm31可能0
Enid avatarEnid2013-02-11
可能0分的關鍵 不要老是覺的老師給你低分 是老師亂改
Ida avatarIda2013-02-11
我自以為對?? 哈哈 那是你對眼科心法不認識
Candice avatarCandice2013-02-14
中醫是很死的東西 古人寫的東西 1就是1 2就是2~
課本原文的東西通通都背給他了難道還要我寫篇論文出來??
Isla avatarIsla2013-02-17
不懂的話 就不要亂噓 自以為懂 ~ 很爛~
Mia avatarMia2013-02-17
每次申論 就有一堆人自認寫的一樣 老師給低分
就是老師亂改 考券都是彌封 他怎麼亂改?
Belly avatarBelly2013-02-18
推,網路被酸別難過
William avatarWilliam2013-02-20
隨便你怎麼說 我這篇內容問心無愧 都是真的~
Margaret avatarMargaret2013-02-22
那為啥不檢討 別人為何高分 難到是別人關說或筆跡
被認出 剛好是認識的?
Enid avatarEnid2013-02-22
你看原文的第三段 落差高達四分這段 高分低分 沒有理由
Jacob avatarJacob2013-02-22
Da大,雞同鴨講的痛苦我能體會
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-02-27
連法官都傻眼 你會比較厲害嗎? 不懂裝懂~
Selena avatarSelena2013-02-28
好好地看第三第四段吧 無的放矢不會讓你顯得比別人高明
Victoria avatarVictoria2013-03-01
也許你壓根就認為考選部絕對是中立的 隨便 我只是分享自
Dora avatarDora2013-03-01
身經驗~ 沒害人的意思~
Cara avatarCara2013-03-02
KG大 不了解不要以為自己很懂
Charlotte avatarCharlotte2013-03-06
Man大應該沒看北高行101年度訴字第732號判決.....
Noah avatarNoah2013-03-07
閱卷者的態度只能以「惡劣」兩字形容
Hamiltion avatarHamiltion2013-03-10
重新評閱雖然有再彌封,每位被重閱的分數都比原閱更低
這只能用三個字來形容ㄟ
Joe avatarJoe2013-03-12
事實上案例都那麼明確了 還有人硬要用老梗酸XD
Anonymous avatarAnonymous2013-03-15
這次葉蒄能成功是因為有標準答案和她能耗肯耗 這樣都能搞7年
Vanessa avatarVanessa2013-03-16
一般考生早放棄了 遑論一般申論根本拿他們沒皮條...
Hardy avatarHardy2013-03-20
竟然有人天外飛來"縣(市)"和"縣(市)政府" 不禁抱怨一下
Franklin avatarFranklin2013-03-25
法條自己也出錯 詳參地制法第四十條第四項
Ida avatarIda2013-03-26
同法第六條第三項 鄉(鎮)符合"第四條第三項"規定 錯得更
Gilbert avatarGilbert2013-03-29
離譜 第四條第三項是市(舊省轄市) 依理應是第四條第四項
Oscar avatarOscar2013-03-30
的縣轄市規定
Jacky avatarJacky2013-04-04
考選命題評分行為與特別權力關係實是法治國內的黑森林
Emma avatarEmma2013-04-06
抱歉 查對了法規資料庫 是我法典漏印了
Zenobia avatarZenobia2013-04-08
摘自 北高行101年度訴字第732號判決
Elizabeth avatarElizabeth2013-04-09
系爭試題既為簡答題,答案及評分標準甚為明確,
評閱時並無判斷餘地可言,只要考生依據題目所問
一一回答無誤,即應獲得滿分
Anthony avatarAnthony2013-04-13
,從形式上觀察核對,既可確認伊之作答內容與參考答案吻合
,被告卻僅給予一半分數,顯然濫用裁量權限且流於恣意
Irma avatarIrma2013-04-17
的確是這樣 申論太主觀了.. 且很難做到完全公平
Jacky avatarJacky2013-04-20
同一個人改 也可能出現答案幾乎一樣但給分不同的情況
Rosalind avatarRosalind2013-04-21
但考申論總比考選擇好吧 只希望出題者能認真設計題目了
Iris avatarIris2013-04-25
題目出得越隨便 越容易出現這種情況 因為都需要小題大作
Hedwig avatarHedwig2013-04-26
修改惡法、修正典試法、反對黑箱作業~
Xanthe avatarXanthe2013-04-30
中醫特考這種不需要中醫系訓練過的後門考試早該廢了,拖
100年還讓考100次大學聯考都不可能考上中醫系的藝人取得
Christine avatarChristine2013-05-04
資格,更證明這種後門真是台灣中醫藥教育之惡源