閱卷標準不明考生申冤難如登天 - 考試

By Ursula
at 2013-01-18T11:41

Table of Contents

應該不會再有這種離譜的改分方法出現了

會這樣改考題是因為中醫師特考是考試院以及中醫系的眼中釘

掌權的人對於這個族群是欲除之而後快

95年那屆錄取了100多個接下來的最後5年每年都只取10多個非常慘

為什麼錄取那麼少

舉例來說前兩年考了一題眼科那些外障需用鐮洗手法?

這題是考古題在下早就背到滾瓜爛熟等他考果然又考了出來

很開心地一字不漏洋洋灑灑全寫上去答案還是全照題庫解答一字不漏

結果15分只給了幾分各位猜

考選部居然只給5分!! 5分耶我都暈了

這種受到打壓的考試考生真的很可憐

也恭喜葉蔻能順利打贏官司真的很恭喜她~

這篇想表達的是考選部真的不是中立的有權力的人還是能左右你的死生~

各位加油共勉之~

--

Tags: 考試特考

All Comments

By Hedy
at 2013-01-18T15:16

順便提96年以後中特的選擇題真是難到靠北XD

By Ursula
at 2013-01-21T09:23

難怪有人討論該用藍筆還是黑筆，深藍還是普通藍XDDDD

By Doris
at 2013-01-23T11:51

原來有此內幕

By Donna
at 2013-01-27T08:05

本來就是,能通過真的超猛的

By Carolina Franco
at 2013-01-28T06:02

不過光考個特考就直接讓人不用受中醫系訓練變成中醫師
好像也是挺讓人不安的 XDDDD

By Annie
at 2013-01-28T18:51

那是你自以為對

By Emily
at 2013-02-01T02:51

就好比考地方自治整張考券內容應該要寫縣市

By Agatha
at 2013-02-01T13:17

你卻寫成縣市'政府' 其他和法條一模一樣
這樣老師還有給你分數就很好了

By Agatha
at 2013-02-02T00:59

怎麼有人把行政科跟醫科混在一起談XDDDDDDD

By Catherine
at 2013-02-03T16:18

那我也來談經濟學的閱卷標準好了

By Tristan Cohan
at 2013-02-06T18:19

中特已經比規劃中晚關幾年不錯了

By Jack
at 2013-02-09T16:14

就只多兩個字但是那兩個字就是讓你dm31可能0

By Enid
at 2013-02-11T03:09

可能0分的關鍵不要老是覺的老師給你低分是老師亂改

By Ida
at 2013-02-11T13:26

我自以為對?? 哈哈那是你對眼科心法不認識

By Candice
at 2013-02-14T18:02

中醫是很死的東西古人寫的東西 1就是1 2就是2~
課本原文的東西通通都背給他了難道還要我寫篇論文出來??

By Isla
at 2013-02-17T12:05

不懂的話就不要亂噓自以為懂 ~ 很爛~

By Mia
at 2013-02-17T16:21

每次申論就有一堆人自認寫的一樣老師給低分
就是老師亂改考券都是彌封他怎麼亂改?

By Belly
at 2013-02-18T03:42

推，網路被酸別難過

By William
at 2013-02-20T17:12

隨便你怎麼說我這篇內容問心無愧都是真的~

By Margaret
at 2013-02-22T04:22

那為啥不檢討別人為何高分難到是別人關說或筆跡
被認出剛好是認識的?

By Enid
at 2013-02-22T15:17

你看原文的第三段落差高達四分這段高分低分沒有理由

By Jacob
at 2013-02-22T21:47

Da大，雞同鴨講的痛苦我能體會

By Suhail Hany
at 2013-02-27T19:28

連法官都傻眼你會比較厲害嗎? 不懂裝懂~

By Selena
at 2013-02-28T02:26

好好地看第三第四段吧無的放矢不會讓你顯得比別人高明

By Victoria
at 2013-03-01T05:14

也許你壓根就認為考選部絕對是中立的隨便我只是分享自

By Dora
at 2013-03-01T20:23

身經驗~ 沒害人的意思~

By Cara
at 2013-03-02T17:32

KG大不了解不要以為自己很懂

By Charlotte
at 2013-03-06T13:01

Man大應該沒看北高行101年度訴字第732號判決.....

By Noah
at 2013-03-07T03:45

閱卷者的態度只能以「惡劣」兩字形容

By Hamiltion
at 2013-03-10T21:57

重新評閱雖然有再彌封，每位被重閱的分數都比原閱更低
這只能用三個字來形容ㄟ

By Joe
at 2013-03-12T08:20

事實上案例都那麼明確了還有人硬要用老梗酸XD

By Anonymous
at 2013-03-15T07:05

這次葉蒄能成功是因為有標準答案和她能耗肯耗這樣都能搞7年

By Vanessa
at 2013-03-16T19:27

一般考生早放棄了遑論一般申論根本拿他們沒皮條...

By Hardy
at 2013-03-20T12:49

竟然有人天外飛來"縣(市)"和"縣(市)政府" 不禁抱怨一下

By Franklin
at 2013-03-25T05:19

法條自己也出錯詳參地制法第四十條第四項

By Ida
at 2013-03-26T08:45

同法第六條第三項鄉(鎮)符合"第四條第三項"規定錯得更

By Gilbert
at 2013-03-29T12:55

離譜第四條第三項是市(舊省轄市) 依理應是第四條第四項

By Oscar
at 2013-03-30T14:07

的縣轄市規定

By Jacky
at 2013-04-04T07:11

考選命題評分行為與特別權力關係實是法治國內的黑森林

By Emma
at 2013-04-06T15:23

抱歉查對了法規資料庫是我法典漏印了

By Zenobia
at 2013-04-08T16:27

摘自北高行101年度訴字第732號判決

By Elizabeth
at 2013-04-09T06:41

系爭試題既為簡答題，答案及評分標準甚為明確，
評閱時並無判斷餘地可言，只要考生依據題目所問
一一回答無誤，即應獲得滿分

By Anthony
at 2013-04-13T10:30

，從形式上觀察核對，既可確認伊之作答內容與參考答案吻合
，被告卻僅給予一半分數，顯然濫用裁量權限且流於恣意

By Irma
at 2013-04-17T14:37

的確是這樣申論太主觀了.. 且很難做到完全公平

By Jacky
at 2013-04-20T05:30

同一個人改也可能出現答案幾乎一樣但給分不同的情況

By Rosalind
at 2013-04-21T17:47

但考申論總比考選擇好吧只希望出題者能認真設計題目了

By Iris
at 2013-04-25T23:56

題目出得越隨便越容易出現這種情況因為都需要小題大作

By Hedwig
at 2013-04-26T04:44

修改惡法、修正典試法、反對黑箱作業~

By Xanthe
at 2013-04-30T22:03

中醫特考這種不需要中醫系訓練過的後門考試早該廢了，拖
100年還讓考100次大學聯考都不可能考上中醫系的藝人取得

By Christine
at 2013-05-04T12:15

資格，更證明這種後門真是台灣中醫藥教育之惡源

閱卷標準不明考生申冤難如登天 - 考試

All Comments

Related Posts

會計101華南銀行

會計101華南銀行