關務法學知識疑問 - 考試

By Bethany
at 2013-04-02T12:06

Table of Contents

不好意思，對完考選部答案後，對幾題錯誤，思考後仍有疑問，希望能與板友們討論。

15.下列何種制度屬於一般憲法學理上所謂之「直接民主」？
(A)公民投票 (B)間接選舉 (C)直接選舉 (D)服公職

公布答案是A，但我答案選C，不知道A更適當的原因是什麼？
公民投票不是要透過間接民主的民意代表提案嗎？
就連投票題目都受限於提案機關的意見還須經公投委員會的審查。
較直選而言，更接近直接民主的原因為何呢？
--

34.下列關於法律解釋的原則性敘述，何者錯誤？
(A)法官在解釋犯罪構成要件中的法律概念時，解釋結果不得逸脫該概念的最大可能文
義範圍
(B)法官在解釋刑事法律時，若是遇到爭議，便應選擇各種主張中最有利於被告的立場
(C)法官在解釋犯罪構成要件時，得添加法律未明文規定的構成要件要素
(D)法官在解釋法律時，除了要以法條文義作為依據外，亦應顧及規範的意旨

公布答案為B，我選C，雖然法官具有客觀性義務，但基於刑罰謙抑原則及罪疑惟輕的態度
，(B)的說法應該是正確的，反之(C)的部分，雖然一些刑法條文有未明文構成要件要素，
但亦非法官固有裁量之權限，更僅限於限縮刑法適用空間，有利於人民的方向才可為之，
(C)的說法不完全正確，本題選錯誤的，答案應為C，不知理解有何錯誤，煩請板友指正。

--

Tags: 考試

All Comments

By Isla
at 2013-04-03T04:32

你直接選出的人幫你決定命題的成立與否更間接呀

By Zanna
at 2013-04-06T10:06

公投還可以選命題本身成立不成立

By Carol
at 2013-04-08T09:27

所以樓上跟我意見一樣覺得直接選舉才是答案囉?

By Daph Bay
at 2013-04-10T05:35

應該是公投沒錯
直接選舉選出立委來決定是否建核四和公投核四作比較.

By Dora
at 2013-04-11T07:13

可知理論上公投較直接

By Erin
at 2013-04-16T06:18

15題是1無誤直接選舉只是選出代理人來幫你選擇還是間接民

By Zenobia
at 2013-04-18T09:21

第34題我也選C 這我就不知道了希望C也能對

By Quintina
at 2013-04-20T12:09

主公投你本身就可以直接選擇

By Candice
at 2013-04-24T14:50

34. (B) 選擇最符合憲法精神的解釋

By Tom
at 2013-04-25T04:01

我跟原PO選得一樣....握個手....

By Kama
at 2013-04-25T11:00

應該不是從核四這個具體問題觀察吧
直接選舉代表就是選出立委總統這件事本身有直接民意

By Yedda
at 2013-04-25T19:11

34題我會選C是因為根據刑法罪刑法定主義原則才選C

By David
at 2013-04-26T14:56

高中公民課本就說了....直接選舉是指代議政治....

By Harry
at 2013-04-29T14:23

而公民投票不論是什麼議題投票的標的本身無法體現人民真意

By Isla
at 2013-05-04T12:00

15題會選C是因為國考考古題有寫過

By Leila
at 2013-05-05T10:15

多謝im31519 真是一刀斃命如果是討論我想我沒被說服

By Elvira
at 2013-05-05T15:13

教科書定義就只能直接被打死了...選擇題呀

By Genevieve
at 2013-05-06T18:04

罪疑惟輕不適用在解釋法律
刑法謙抑性也不適用在解釋法律

By Dora
at 2013-05-07T04:02

不"是"用

By Kristin
at 2013-05-08T10:04

我果然適合念理工類組...法說的文字遊戲真複雜

By George
at 2013-05-10T03:09

拿來解釋跟拿來用會不一樣真的複雜

By Hamiltion
at 2013-05-14T14:24

樓上誤會我意思了罪疑惟輕是用在認定事實而非解釋法律

By Suhail Hany
at 2013-05-18T22:56

當事實無法認定的時候，應該要選擇對被告最有利的事實

By Jacob
at 2013-05-21T12:54

請用[考題]標題分類置底文有修改標題教學感謝

By Ula
at 2013-05-25T12:16

刑法的謙抑性是指刑法的最後手段性，也跟解釋法律無關

By Joe
at 2013-05-27T02:42

公民投票明顯比選舉更能直接展現民意阿怎麼會是C

By Rachel
at 2013-05-30T21:07

樓上抱歉我不是回答你因為我看不懂我是針對答案抱歉

By William
at 2013-06-04T13:03

就好像你不一定看得懂薛丁格equation解分子"鬼域"一樣

By Victoria
at 2013-06-07T09:10

而且以台灣而言公投可以由人民提出阿不需要民意代表

By Victoria
at 2013-06-09T09:13

固然得由人民提出但高門檻及公投題目尚須通過審查就有疑問

By Oliver
at 2013-06-14T04:52

有人說了34題不該選b的理由，有人能說該選c的理由為何嗎?

By Heather
at 2013-06-16T10:26

我個人覺得純屬個人想法法官不一定得添加

By David
at 2013-06-19T15:43

小弟覺得34題C沒錯的話會有很多恐龍法官就不意外了

By Ina
at 2013-06-22T05:16

相較於公投人民可直接決定政策走向代議制度還須間接透過民

By Anthony
at 2013-06-25T03:17

代才能影響政策公民投票當然較屬於直接民主

By Michael
at 2013-06-26T22:14

第15題爭議就在直接選舉=代議民主的定義,教科書如此接受便罷

By Isla
at 2013-06-27T20:29

34的話各項法律解釋都是未明文規定的像擴張限縮那些

By Caitlin
at 2013-06-30T05:31

擴張、限縮都是就固有的，與添加有本質上的區別

By Quanna
at 2013-06-30T19:08

以背信罪為例法條只有"為他人處理事務" 但實務上判決有將

By Kyle
at 2013-07-01T07:32

"事務" 限縮至"財產上之事務" 如此就增添了另一構成要件

By Kyle
at 2013-07-01T10:17

本來只有"他人事務" 解釋後變成"他人事務"+"財產上事務"

By Adele
at 2013-07-04T00:39

不懂B為什麼錯不是"從舊從輕"為原則嗎

By Lauren
at 2013-07-06T09:50

34C個人覺得，既然說是添加要件，就只會是限縮解釋

By Sierra Rose
at 2013-07-07T17:14

法官本來就可以限縮解釋阿!

By Delia
at 2013-07-09T14:39

"添加法律未明文規定的構成要件要素" 固有的有"明文規定"?

By Rosalind
at 2013-07-11T13:16

我本來就不認為C全錯但不完全正確選擇題 C是更恰當的答案

By Zenobia
at 2013-07-15T05:58

而添加就算只會是限縮解釋依例外從嚴原則也非法官固有權限

By Todd Johnson
at 2013-07-17T04:26

否則將造成個案審判要放誰就幫該罪加上幾個要件即可

By Andrew
at 2013-07-17T17:54

算了....你去跟典試委員吵吧...
要放誰本來就是法官決定的法官說的算

By Jacky
at 2013-07-22T00:54

34題有你自己的見解那就去申請試題疑議呀!!在這邊討論
典委又看不到!!說不定因為你C也是答案唷

By Tracy
at 2013-07-25T18:56

連鄉民這關都過不了要說服典試委員應該更難加油!!

By Barb Cronin
at 2013-07-25T20:36

一般來講添加法未明文的構成要件對行為人是有利的吧?

By Mason
at 2013-07-26T02:05

還有這邊的添加通常也不是法官自己獨斷其實很多是立法有

By George
at 2013-07-29T10:15

漏洞所以透過學說和司法實務的庭長會議來解釋就是所謂
不成文的構成要件

By Jake
at 2013-07-29T14:29

我也選錯了

關務法學知識疑問 - 考試

All Comments

Related Posts

心理學苦手

101身五會計一題

關於公務員的「停職」

心理學苦手

函授購買