小弟是統計行政的考生，
今年關務特考有提申論題疑義(計算題)，
且有個「半成功」的回應，故分享提疑義心得給大家…
P.S. 一開始提疑義時，我沒發現可以網路申請，所以是用郵寄的，
提疑義最後一天才再用網路申請，並且有打電話給考選部確認XD…
考 選 部 書 涵 ：http://imgur.com/tolhSBh
疑義要點及理由：(非統計行政考生，看不懂就跳過吧…)
題目未給予M，只可採用 Ratio Estimator，其中估計變異數時，M_bar可以估計值替
代，計算(一)、(二)得 [0.5，(0.351850752，0.648149247)，再抽188戶]。 此方法可見
Elementary Survey Sampling, 7ed, Richard L. Scheaffer, P.255 or P.268 Example
8.9。但(三)為 PPS Estimator或稱 Hansen-Hurwitz Estimator，其中M須為已知數，不
可以估計值替代，故(三)無法計算出答案。細節可見同本書 P.274。
(亦可見PENNSTATE教學網：http://ppt.cc/iqTv )
建議處理方式：應依答題狀況給分。
佐 證 資 料 ：http://imgur.com/zqGVg6A
佐 證 資 料 ：http://imgur.com/973a4nC
佐 證 資 料 ：http://imgur.com/xphUV8j
MURMUR ：
老實說…我之所以提疑義是再於第(三)小題，認為此小題條件不足根本無法計算，
(一)、(二)小題則是順便寫上去的。
但依照我本題得分(20分)來看，實在不懂他的評分標準…
我仍然堅持第(三)小題除非自行"假設"額外條件，否則根本無法作答…
B.T.W, 本卷第二大題第(三)小題 也相當奇怪，但當時懶得再找佐證資料，所以沒提。
最後，本篇主要是給未來需要申請疑義的考生一個方向，
考選部出題品質其實滿參差不齊的，若覺得申論題有問題，
建議各位還是要申請(我覺得拿原文書當佐證資料比較有說服力...)，
畢竟自己分數自己捍衛...別放榜後才懊惱。
--
All Comments