關於"是否需要補習"一文 - 考試
By Carol
at 2010-01-16T13:51
at 2010-01-16T13:51
Table of Contents
關於是否要補習的狀況,曾有不少版友提出這方面的相關問題。
小弟在此大略分析概況,希望可以讓版友可以給予基本的初步認知。
期待可以減少不必要的重覆問題出現。(因為本版不歡迎新手文,精華區有說明)
甚且不管提出任何問題之前,在此任何版友都務必要去精華區全部瀏覽完畢,
並且,把本版所有相關文章都看完,否則自當被"噓",或者其他任何"被處置"的可能。
尤其是新手。這也是此版特別的共識文化。
同時版主的工作量也很大,光是一個月"可能"就要瀏覽六千篇文章。
(甚且,版主不是看完一遍文章就算了,因為還有板友不時的推(噓)文。
所以,需要隨時去注意板上的秩序,避免不必要的筆戰。
因此,閱覽次數可能會比六千多次還多)
大家也將心比心懷著感恩的心,不要把版主的辛苦當作隨便。
在此要特別感謝版主的用心。給予大家更多簡潔的空間。以便版友便於閱覽。
別忘了,版主這樣用心去整理版面跟精華區,
特別是規定課業文,大都是為了方便大家版友便於閱覽以及回應。
請大家務必要遵守課業文規定,不然這會造成版面的混亂。
同時在板上請教問題也除了按照規定po文之外,也要保持著禮貌性,
因為你是請教大家,版友之所以會回應,大多是關心才會有所回應。
由於補習班本身算是以賺錢(營利)為目的,而非以慈善助人為主的方式授課。
補習班要怎麼讓考生考上就會擁有知名度之後(好比該補習班會公布考生的榜單),
即可發現某些類組屬於該補習班的長項(例如:商科是高上,一般行政是超級函授),
就會有更多人來踴躍報名參加補習班。
那麼如果說補高上是否可以補一般行政,答案是考上的人也是大有人在,
只是人數多少問題,這方面問題你自己看精華區的分享心得,
或者板上已有許多人回應各種資師狀況,請自己多加用心去閱覽。
因為"本版也不歡迎伸手文"。
因為國考板大多以考生使用率偏高,大多數人都在準備考試,
準備的考時間也不多,會在此板因為與國家考試資訊有關係,
但是!參加國考的人來此板不是要浪費時間去看不必要的文章,
導致於浪費考生的準備考試時間。然而,這邊的版友大多很熱心,
所以許多版友會互相幫忙給予不少建議。要懷著感謝的心。
也請不要吝嗇給予"謝謝"或"感恩"的回應。
再者,補習班就是為了能夠比一般自己準備的考生(沒補習的)能夠
加強更多的戰鬥技巧,不然,補習班怎麼吸引考生去參加補習班?
補習班擁有的優勢就是因為全國的考生大多會去補該補習班的授課內容,
這會出現什麼狀況呢?
首先,"先假設",一般行政全部考生都是去超級函授,
那麼考生大多都是學習超級函授的課程,所學都一樣,
所以考試的時候只能靠考生自己能夠努力付出去多少來比賽,
補習班考生越多,則你在考試的時候,大多是比賽看誰更用功罷了。
當然越多人補習的時候越是可能會出現一些"補習班經營出來的現象",
好比考生的能力本來就有所不同,補習班是不分資質能力好壞,只要有繳費大都會收。
因此考生越多,自然錄取率越高些。這就是補習班"營造"出來的一種"上榜者人數多現象"
至於有沒有該類組的底子,你則要思考三件事情:
1.沒有一個人天生就懂得該專業知識領域內容,人家也是花了四年念大學換來的底子。
不要抱怨自己沒有底子,人家也是用時間換來的,不然,你自己也可以花四年來換。
甚且,碩士畢業的去搶考高考(三級),人家也是多花兩年的研究所換來的專業知識。
不過這確實存在著資源分配不當的現象。
換言之,人家大學畢業就可以考過高考,不需要多花兩年研究所的時間,這就是隱藏
部分資源的不效率問題。所以,碩士畢業跑去考三級會有各種不同角度可思考判斷。
2.沒有底子的人能不能考上?答案是有人考上的。
這代表的情況,他付出的努力是你看不到的苦心與用心。
所以,這種沒有底子的人能不能考到,
答案是確實有那種缺乏底子人有考上的人。只是差別在於人數多寡問題。
有底子的人只是占了部分優勢,但並不是代表100%。
3.因為你自己沒有底子,則你必須要有相當的決心去準備,
國家考是不是隨便混口飯吃的,因為你要有相當(相對其他考生)的努力付出,
你才能夠在眾多考生脫穎而出。在準備國家考試要付出自己的機會成本,
也就是當你準備國家考試你必須要犧牲掉什麼要做最壞的打算。
要自信,可以,但是,要謙虛。要競爭,可以,但是,要堅持。
--
小弟在此大略分析概況,希望可以讓版友可以給予基本的初步認知。
期待可以減少不必要的重覆問題出現。(因為本版不歡迎新手文,精華區有說明)
甚且不管提出任何問題之前,在此任何版友都務必要去精華區全部瀏覽完畢,
並且,把本版所有相關文章都看完,否則自當被"噓",或者其他任何"被處置"的可能。
尤其是新手。這也是此版特別的共識文化。
同時版主的工作量也很大,光是一個月"可能"就要瀏覽六千篇文章。
(甚且,版主不是看完一遍文章就算了,因為還有板友不時的推(噓)文。
所以,需要隨時去注意板上的秩序,避免不必要的筆戰。
因此,閱覽次數可能會比六千多次還多)
大家也將心比心懷著感恩的心,不要把版主的辛苦當作隨便。
在此要特別感謝版主的用心。給予大家更多簡潔的空間。以便版友便於閱覽。
別忘了,版主這樣用心去整理版面跟精華區,
特別是規定課業文,大都是為了方便大家版友便於閱覽以及回應。
請大家務必要遵守課業文規定,不然這會造成版面的混亂。
同時在板上請教問題也除了按照規定po文之外,也要保持著禮貌性,
因為你是請教大家,版友之所以會回應,大多是關心才會有所回應。
由於補習班本身算是以賺錢(營利)為目的,而非以慈善助人為主的方式授課。
補習班要怎麼讓考生考上就會擁有知名度之後(好比該補習班會公布考生的榜單),
即可發現某些類組屬於該補習班的長項(例如:商科是高上,一般行政是超級函授),
就會有更多人來踴躍報名參加補習班。
那麼如果說補高上是否可以補一般行政,答案是考上的人也是大有人在,
只是人數多少問題,這方面問題你自己看精華區的分享心得,
或者板上已有許多人回應各種資師狀況,請自己多加用心去閱覽。
因為"本版也不歡迎伸手文"。
因為國考板大多以考生使用率偏高,大多數人都在準備考試,
準備的考時間也不多,會在此板因為與國家考試資訊有關係,
但是!參加國考的人來此板不是要浪費時間去看不必要的文章,
導致於浪費考生的準備考試時間。然而,這邊的版友大多很熱心,
所以許多版友會互相幫忙給予不少建議。要懷著感謝的心。
也請不要吝嗇給予"謝謝"或"感恩"的回應。
再者,補習班就是為了能夠比一般自己準備的考生(沒補習的)能夠
加強更多的戰鬥技巧,不然,補習班怎麼吸引考生去參加補習班?
補習班擁有的優勢就是因為全國的考生大多會去補該補習班的授課內容,
這會出現什麼狀況呢?
首先,"先假設",一般行政全部考生都是去超級函授,
那麼考生大多都是學習超級函授的課程,所學都一樣,
所以考試的時候只能靠考生自己能夠努力付出去多少來比賽,
補習班考生越多,則你在考試的時候,大多是比賽看誰更用功罷了。
當然越多人補習的時候越是可能會出現一些"補習班經營出來的現象",
好比考生的能力本來就有所不同,補習班是不分資質能力好壞,只要有繳費大都會收。
因此考生越多,自然錄取率越高些。這就是補習班"營造"出來的一種"上榜者人數多現象"
至於有沒有該類組的底子,你則要思考三件事情:
1.沒有一個人天生就懂得該專業知識領域內容,人家也是花了四年念大學換來的底子。
不要抱怨自己沒有底子,人家也是用時間換來的,不然,你自己也可以花四年來換。
甚且,碩士畢業的去搶考高考(三級),人家也是多花兩年的研究所換來的專業知識。
不過這確實存在著資源分配不當的現象。
換言之,人家大學畢業就可以考過高考,不需要多花兩年研究所的時間,這就是隱藏
部分資源的不效率問題。所以,碩士畢業跑去考三級會有各種不同角度可思考判斷。
2.沒有底子的人能不能考上?答案是有人考上的。
這代表的情況,他付出的努力是你看不到的苦心與用心。
所以,這種沒有底子的人能不能考到,
答案是確實有那種缺乏底子人有考上的人。只是差別在於人數多寡問題。
有底子的人只是占了部分優勢,但並不是代表100%。
3.因為你自己沒有底子,則你必須要有相當的決心去準備,
國家考是不是隨便混口飯吃的,因為你要有相當(相對其他考生)的努力付出,
你才能夠在眾多考生脫穎而出。在準備國家考試要付出自己的機會成本,
也就是當你準備國家考試你必須要犧牲掉什麼要做最壞的打算。
要自信,可以,但是,要謙虛。要競爭,可以,但是,要堅持。
--
All Comments
By Sierra Rose
at 2010-01-18T12:13
at 2010-01-18T12:13
By Noah
at 2010-01-18T17:42
at 2010-01-18T17:42
By Annie
at 2010-01-20T07:57
at 2010-01-20T07:57
By Steve
at 2010-01-23T01:25
at 2010-01-23T01:25
By Dinah
at 2010-01-25T01:02
at 2010-01-25T01:02
By Kumar
at 2010-01-29T11:27
at 2010-01-29T11:27
By Robert
at 2010-02-02T06:11
at 2010-02-02T06:11
By Kyle
at 2010-02-05T00:15
at 2010-02-05T00:15
By Eden
at 2010-02-08T04:35
at 2010-02-08T04:35
By Ethan
at 2010-02-11T13:47
at 2010-02-11T13:47
By Edward Lewis
at 2010-02-13T06:54
at 2010-02-13T06:54
By Harry
at 2010-02-15T01:09
at 2010-02-15T01:09
By Christine
at 2010-02-15T04:46
at 2010-02-15T04:46
By Damian
at 2010-02-17T05:17
at 2010-02-17T05:17
By Callum
at 2010-02-21T17:34
at 2010-02-21T17:34
By Hedwig
at 2010-02-25T12:56
at 2010-02-25T12:56
By Bethany
at 2010-02-25T16:12
at 2010-02-25T16:12
By Agatha
at 2010-02-26T14:37
at 2010-02-26T14:37
By Jack
at 2010-03-01T16:09
at 2010-03-01T16:09
By Adele
at 2010-03-03T17:24
at 2010-03-03T17:24
By Wallis
at 2010-03-07T08:28
at 2010-03-07T08:28
By Blanche
at 2010-03-11T20:03
at 2010-03-11T20:03
By Erin
at 2010-03-16T15:17
at 2010-03-16T15:17
By Edward Lewis
at 2010-03-18T21:15
at 2010-03-18T21:15
By Barb Cronin
at 2010-03-21T09:40
at 2010-03-21T09:40
By Necoo
at 2010-03-23T20:57
at 2010-03-23T20:57
By Odelette
at 2010-03-27T06:17
at 2010-03-27T06:17
By Charlie
at 2010-03-30T01:04
at 2010-03-30T01:04
By Candice
at 2010-04-03T18:14
at 2010-04-03T18:14
By Xanthe
at 2010-04-07T09:42
at 2010-04-07T09:42
By Caitlin
at 2010-04-11T15:48
at 2010-04-11T15:48
By Elvira
at 2010-04-14T20:40
at 2010-04-14T20:40
By Ursula
at 2010-04-16T21:04
at 2010-04-16T21:04
By Odelette
at 2010-04-21T11:55
at 2010-04-21T11:55
By Isla
at 2010-04-22T06:40
at 2010-04-22T06:40
By Irma
at 2010-04-22T15:56
at 2010-04-22T15:56
By Belly
at 2010-04-25T04:55
at 2010-04-25T04:55
By Edward Lewis
at 2010-04-26T17:20
at 2010-04-26T17:20
By Genevieve
at 2010-04-28T09:37
at 2010-04-28T09:37
By Annie
at 2010-05-02T10:26
at 2010-05-02T10:26
By Ula
at 2010-05-05T13:11
at 2010-05-05T13:11
By Zanna
at 2010-05-07T19:42
at 2010-05-07T19:42
By Jack
at 2010-05-10T15:05
at 2010-05-10T15:05
By Tom
at 2010-05-13T06:14
at 2010-05-13T06:14
By Frederica
at 2010-05-16T01:50
at 2010-05-16T01:50
By Wallis
at 2010-05-20T17:30
at 2010-05-20T17:30
By David
at 2010-05-23T13:11
at 2010-05-23T13:11
By Regina
at 2010-05-24T01:59
at 2010-05-24T01:59
By Isabella
at 2010-05-24T03:53
at 2010-05-24T03:53
By Lydia
at 2010-05-26T19:03
at 2010-05-26T19:03
By Michael
at 2010-05-30T18:20
at 2010-05-30T18:20
By Sandy
at 2010-06-01T09:55
at 2010-06-01T09:55
By Lauren
at 2010-06-03T03:41
at 2010-06-03T03:41
Related Posts
調查局法律實務組上榜心得分享(口試篇)
By Gilbert
at 2010-01-06T02:46
at 2010-01-06T02:46
調查局法律實務組上榜心得分享(體測篇)
By Rebecca
at 2010-01-01T17:25
at 2010-01-01T17:25
司法特考三等觀護人考取心得
By Edwina
at 2009-12-28T21:28
at 2009-12-28T21:28
律師考取心得分享
By Kelly
at 2009-12-27T20:10
at 2009-12-27T20:10
調查工作組錄取心得
By Todd Johnson
at 2009-12-26T21:09
at 2009-12-26T21:09