關於105普考電子學概要第二題 - 考試
By Hardy
at 2016-07-18T21:20
at 2016-07-18T21:20
Table of Contents
附上公職王解答
http://www.public.tw/prog/gavin/reference/rfile/FD-20160714152155-IQS.pdf
網路上是開放人搜尋的,應該沒有觸怒板龜才是。
小弟一開始先直流分析,可以算出IB=0.0155mA。
但這樣Q1 BJT就不在主動區。
因為若β=200,那IC=200 X 0.0155=3.1mA,那集極電壓VC=10-5X3.1=-5.5V 不合理。
所以推斷BJT不在主動區而在飽和區,但是第二小題又問到電壓增益,
既然要考小訊號電壓增益,那BJT要在主動,FET要在飽和。
總之我很智障的寫出此題BJT不在飽和,寫10-5 X IC-0.2=0,所以IC=1.96mA。
那我算出來gm1=78.4,但公職王是用β=200,所以gm1=124。
又既然BJT不在主動區,那還有ro的問題嗎?
考試有個原則,不要去質疑出題老師。
我看此題我凶多吉少ˊˋ。
--
http://www.public.tw/prog/gavin/reference/rfile/FD-20160714152155-IQS.pdf
網路上是開放人搜尋的,應該沒有觸怒板龜才是。
小弟一開始先直流分析,可以算出IB=0.0155mA。
但這樣Q1 BJT就不在主動區。
因為若β=200,那IC=200 X 0.0155=3.1mA,那集極電壓VC=10-5X3.1=-5.5V 不合理。
所以推斷BJT不在主動區而在飽和區,但是第二小題又問到電壓增益,
既然要考小訊號電壓增益,那BJT要在主動,FET要在飽和。
總之我很智障的寫出此題BJT不在飽和,寫10-5 X IC-0.2=0,所以IC=1.96mA。
那我算出來gm1=78.4,但公職王是用β=200,所以gm1=124。
又既然BJT不在主動區,那還有ro的問題嗎?
考試有個原則,不要去質疑出題老師。
我看此題我凶多吉少ˊˋ。
--
All Comments
By Gary
at 2016-07-21T07:24
at 2016-07-21T07:24
By Linda
at 2016-07-26T03:36
at 2016-07-26T03:36
By Ida
at 2016-07-28T04:35
at 2016-07-28T04:35
By James
at 2016-07-31T22:58
at 2016-07-31T22:58
By Hedda
at 2016-08-04T00:21
at 2016-08-04T00:21
By Genevieve
at 2016-08-05T22:22
at 2016-08-05T22:22
By Daph Bay
at 2016-08-08T14:30
at 2016-08-08T14:30
By Hedda
at 2016-08-09T10:32
at 2016-08-09T10:32
By Vanessa
at 2016-08-10T22:54
at 2016-08-10T22:54
Related Posts
高點司律師資選擇 行政法部分
By Kama
at 2016-07-18T20:05
at 2016-07-18T20:05
106版ifrs 金管會已核定了喔!!
By Edwina
at 2016-07-18T19:54
at 2016-07-18T19:54
資料完整之後西醫上榜生賣書+贈書
By Queena
at 2016-07-18T18:22
at 2016-07-18T18:22
後西上榜生賣書--生物 公益捐款+湊學費
By Anonymous
at 2016-07-18T18:06
at 2016-07-18T18:06
關於地政士考試的考場
By Audriana
at 2016-07-18T17:58
at 2016-07-18T17:58