關於伊甸院方替伊甸師逼生吃魔鬼椒辯解的說詞? - 工作

今天的新聞
麻辣管教伊甸師逼生吃魔鬼椒
http://tw.news.yahoo.com/%E9%BA%BB%E8%BE%A3%E7%AE%...
廿七日晚間十一時許，陳女在臉書張貼「今日最『惡.劣』」文章，內文指出伊甸宜蘭教養院師生到綠博辣椒園參觀， 一名女老師竟拿「毒蠍魔鬼辣椒」香脆椒往患唐氏症童嘴裡塞，讓院生當場鼻頭紅腫、眼淚鼻水直流；她連忙阻止，該老師卻說：「沒關係！他很貪吃！他沒有感覺啦！讓他吃多一點沒關係！」
陳女在臉書上說，女老師無視院生痛苦模樣，還和工作人員嘲笑院生糗樣，
她想遞面紙幫院生拭淚，卻反遭制止，讓她忍不住在臉書怒批：「社福基金會是以這種方式對待院童嗎？」
當然我知道基督徒都會替自己人辯稱，基督徒不是聖人所以基督徒會犯罪是正常的現象。
(過去基督徒都能把異端活活燒死了，逼人吃辣椒算什麼，反正就辯稱一句基督徒還是會犯罪就好了)
但我關注的焦點是新聞中伊甸為此的辯解說詞
一
[伊甸宜蘭教養院副院長薛建志昨緊急出面滅火，
表示事實與外界看法有出入，強調該生患有「飲食成癮症」，教師用「負增強」遏止該生嗜吃，並非「虐待」。]
這個辯解已經有醫生反駁了
羅東博愛醫院精神科主任黃鈞蔚認為，醫學上無嗜吃症一詞，該生猛吃想塞飽的行為，歸咎於腦部發展遲緩，無法控制「吃」的原始本能；但「負增強」僅適用普通人，教師突發奇想餵食超辣魔鬼椒，他直言：「不是很適合，可能會有副作用。
二
伊甸院方且表示
[他坦承，社福團體容易被放大鏡看待，感嘆或許要「少做少錯」較好。]
這句話顯示出基督教這些社福團體，挾所謂自己是社福團體為名而容不下檢視批判的老大心態。
想想看 這些社福團體是拿社會大眾的捐款以及政府補助才能維持，而那些員工也都是有拿薪水。
講白一點，他們就跟公務員一樣，是社會大眾的錢在養的。
以這位伊甸的副院長辯解的態度，那換成公家機關被指出錯誤，
是不是也可以辯解說[公家機關容易被放大鏡看待，感嘆或許要「少做少錯」較好]??
社福團體當然要跟公家機關一樣被特別嚴格的檢視，因為兩者都是[拿社會大眾的錢]。
這是這些基督教社福團體應該搞清楚的地方。
要不然請這些基督教社福團體不要跟社會大眾拿捐款，也不要拿政府的補助。
那大家就不會特別檢視之
之前伊甸爆發出將身障派遣工的薪水扣的剩一萬二，也是這種態度，一副我們是社福團體是作善事的，所以社會大眾不該嚴格檢視我們。
歡迎大家回答自己的看法 謝謝
已更新項目:
給 神最寵愛的男人
先謝謝你的意見
不過你沒有看懂我要表達的重點在哪
重點不是在針對那位老師，而是針對伊甸那種社福團體就不許大眾仔細檢視的[老大心態]
伊甸沒有否認有發生這件事，卻辯稱什麼
[社福團體容易被放大鏡看待，感嘆或許要「少做少錯」較好。]
如果換成今天是公家機關出了問題，也這樣的態度回應
社會大眾作何感想?
拿社會大眾的錢被仔細檢視卻辯稱自己應該「少做少錯」較好。
你覺得這種態度對嗎?
這件事的前因後果也許我們從新聞還無法很清楚，但這種態度就是不應該的
因為他們拿社會大眾的錢和國家的補助
2 個已更新項目:
就應該受到社會嚴格的檢視