關於刑法共犯脫離、中止犯的問題 - 考試

想請問各位關於撲師馬分則434頁有關 共犯脫離理論 跟中止犯的寫法與順序
題目：甲乙謀議共同殺害丙，將丙打傷並強押在地，乙一時心軟，勸甲放棄殺人
，並將甲拉開，甲不聽勸把乙推開，將丙殺之。問乙該當何罪？

(一)甲成立殺人既遂罪無疑
(二)乙部分：
1.乙與甲有行為分擔犯意聯絡，應論共同正犯。
2.乙殺害丙，造成丙生命法益侵害，主觀具故意。無阻卻違法、罪責事由。
3.本題乙雖有中止行為，但丙仍死亡(既遂)，無法成立中止犯。
4.依共犯脫離理論，乙將甲拉開已切斷心理與生理的聯絡關係，僅就脫離前之行為
負責，但殺人行為已著手，乙該當殺人未遂罪。

到這邊似乎就可以結束，但撲師在幾個題目中提到此時乙變成了未遂犯，就可以
討論中止，所以又可以寫第5點：
5. 乙符合中止4大要件：未遂犯、積極防果行為(已了未遂)、己意中止，但在因果關係
就有點牽強：乙把甲拉開之行為與丙當時未立刻死亡具因果關係.....，總之乙成立
殺人未遂罪之中止犯。

大家認為這樣寫正確嗎？如果要透過脫離理論論中止犯的話，何不在構成要件就
論述脫離，先變成未遂犯，這樣在討論中止的時候就可以直接成立中止犯 ??!


--