關於告訴可不可分之問題 - 考試

※ 引述《a608302000 (star)》之銘言：
: 甲駕駛計程車載有乘客乙，行經路口，與乘騎機車之丙發生車禍，乙未綁安全帶致手部
: 挫傷，丙未戴安全帽致頭部腦震盪，乙先提出告訴甲過失傷害，經檢察官起訴但為法院
: 判決無罪確定，嗣丙另再提出告訴甲業務過失傷害，仍經檢察官起訴，請問法院應為如
: 何之判決，其理由為何？


個人思考如下

(一)甲所犯為裁判上一罪
一行為觸犯二罪名 想像競合

(二)實務上見解
1.實體法上為一個刑罰權,
訴訟法上為一個訴訟客體,
不得加以分割
2.該單一訴訟客體 先前已經 無罪判決確定
既判力及於全部
基於 禁止雙重評價 = 302第1款

(三)惟,上述實務見解似有在研求餘地
1.裁判上一罪?
其在實體法上 本為數罪
在訴訟法上應屬數個訴訟客體
僅應 訴訟經濟 而擬制為一罪
2.有罪有罪不可分?
本題 先前乙提出告訴過失傷害 但經 無罪判決
不符有罪有罪不可分= 不生單一性= 無既判力擴張
3.禁止雙重評價?
甲對丙過失傷害部分,法院未曾審理過
自無既判力問題,更無禁止雙重評價 之違反
4.結論:
因此,丙如未逾告訴期間
丙屬合法告訴,並經檢察官起訴
法院應 為實質審理 而非 形式免訴判決


PS: 故 本題之爭點 應在於
案件單一性,起訴不可分,審判不可分 之認定
而非 告訴不可分 之認定





--