關於審計公報第43號的問題 - 會計

David · 2018-08-08

Table of Contents

想請問各位前輩，第43號公報第21條，第1點的「查核工作需要依賴專業判斷」為什麼是「查核人員無法絕對確信必能發現財務報表之重大不實表達」的原因之一？
照它這樣寫的話，是不是代表查核人員沒有專業判斷的能力？可是又覺得很奇怪，希望有高手前輩可以幫忙解答，謝謝！

--

All Comments

Charlotte2018-08-12

如果真的有那麼好抓就不會有博達案了

Isabella2018-08-15

提供的是確信並非保證

Megan2018-08-16

查核工作執行.報告撰寫及證據之足夠與適切,係基於查核人
員專業及判斷。查核人員雖已具備會計及審計知識，但未必
具備其他專業知識，故查核人員可能依賴專家的判斷。而專家
可能與受查者有利害關係（以上是個人就公報20號之理解,歡
迎指正）

Edward Lewis2018-08-18

照S大的理解，第1點裡面的「專業」應該是指其他領域的專業
，這樣的話似乎就說的過去(？)

Agatha2018-08-23

查核人員專業判斷大於一般人但大於一般人不代表是
上帝故還是會錯但錯的不大或不多

Charlotte2018-08-26

專業判斷的白話文翻譯就是猜所以沒辦法100%保證猜得
準

Christine2018-08-27

我對這個的理解是：會計師係依照所蒐集之查核證據以自
身專業判斷及盡專業上應有之注意以出具查核報告，而專
業判斷係屬會計師主觀之意見，無法輔以一固定標準衡量
，故無法絕對確信財務報表並無導因於舞弊及錯誤之重大
不實表達，以上是我的理解，有錯請前輩賜教

John2018-08-30

「合理」確信，而無法「絕對」確信。就如同dgita1234所

Brianna2018-08-30

說沒辦法100%保證

Frederic2018-09-02

大致上瞭解了，感謝上面幾位前輩的回答！

Valerie2018-09-07

且同 a06121997 所說專業判斷涉及會計師的主觀意見，

Delia2018-09-09

是依對客戶的瞭解、GAAP與GAAS之規定，並運用自身經驗所
作出之評估與判斷，可能會有因人而異的結果....淺見分享