關於歷史成本 - 會計

想請教一下各位會計前輩一個問題
最近老師出的作業中 有一道題問到historical cost
Q:Historical as a basis of accounting for assets has been severely critized.
What defense can you build for cost as the basis for financial accounting?
問題應該就是問 the advantages of historical cost吧???

我查到了一些資料如下

歷史成本的發展趨勢
1.歷史成本在相當長的時期，仍將是基本的會計架構。(大陸網站的資料，中文怪怪的)

歷史成本會計信息具較強的可靠性與可操作性，這是它屢次打而不倒的根本所在。
缺乏相關性是歷史成本會計的重要缺陷。然而公允價值僅是一種理想化的模式，
實務中難以操作，因為現實中不是所有資產和負債都存在市場價值的。美國90%的銀行家
和財務報表使用者都反對採用公允式場價值會計，他們認為用公允價值取代歷史成本
沒有參與決策的投資家的夢想

Q1.歷史成本具較強的可靠性是指什麼?可操作性是指什麼?
Q2.缺乏相關性是指是指歷史成本與現值偏離太遠?
Q3.公允價值理想化的原因是因為不符成本效益嗎?

謝謝!

會計菜鳥

--