關於法律不溯及既往之原則 - 考試

Table of Contents

[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一
定作法、答案者,請用閒聊選項。

剛剛在阿摩做題,看到這題目說立法機關不受法律
不朔及既往原則拘束是錯的,但立法機關不是可以
立法朔及既往的法律嗎?那為何還是受其約束?
請幫忙解答一下我的疑惑,謝謝!

20.1 關於法律不溯及既往之原則,下列敘述,何者錯誤?
(A) 法律對於施行前發生的個案,原則上不可以適用
(B) 表現在刑法上即是罪刑法定主義
(C) 該原則係現代國家尊重人民權利之基本原則
(D) 立法機關不受該原則之拘束
正解:D

--

All Comments

Oscar avatarOscar2017-04-26
立法院有權限立法,但會受到不溯及既往原則拘束
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-04-30
你有權限可以立不溯及既往的法律,但這法律還是會違反
不溯及既往原則
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-05-04
更正:可以立溯及既往的法律
John avatarJohn2017-05-08
溯及既往也有利益與不利益的分別…
Anonymous avatarAnonymous2017-05-12
現在立法院就是要立溯及既往的法砍退休軍公教
Kristin avatarKristin2017-05-16
立法院有要軍公教把以前領到手的吐出來??
Ophelia avatarOphelia2017-05-21
報告,沒有!
Jack avatarJack2017-05-21
年金問題在行政法理是不真正溯及既往吧 事實和法律關
係仍存在
Christine avatarChristine2017-05-24
其實覺得要個案判斷,民法一堆碩及既往的法律
Hedy avatarHedy2017-05-25
特別情形可個案例外 民親屬編限定繼承的修法好像就是
Tom avatarTom2017-05-26
L大司法官特考及格果然比一大堆協會的腦袋清楚很多...
Joe avatarJoe2017-05-29
立法院不受這原則拘束,立法院的立法權才受拘束
Daph Bay avatarDaph Bay2017-05-30
換句話說,要立違反原則的法可以,問題是他會被解釋成
Regina avatarRegina2017-06-03
無效,然而何者可逸脫於原則之外,這就很模糊
Caitlin avatarCaitlin2017-06-06
而大法官又被認為有偏頗時,衝突就產生了
David avatarDavid2017-06-10
是的,你的理解沒錯
Jacky avatarJacky2017-06-12
已經在領退休金的要被砍,這還不是溯及既往?
Sarah avatarSarah2017-06-14
不溯及既往的意思是不去動已退休人員的退休金
Elizabeth avatarElizabeth2017-06-18
是嗎~~?
Jacky avatarJacky2017-06-22
是嗎?+1
Queena avatarQueena2017-06-24
雖然楊院長在演講中似乎認為是有溯及既往啦
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-06-28
但其他公法領域的人是不是這樣覺得我就不知惹
Bethany avatarBethany2017-07-02
溯及既往不是指新法的適用對象包括修法前的人?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-07-06
法不溯及既往意指不能將修法前的對象納入適用對象,所
Elvira avatarElvira2017-07-06
以年改的修法若要不溯及既往就是只能適用修法後退休的
Daniel avatarDaniel2017-07-06
軍公教;更甚者應該是只能適用修法後考進去的軍公教。
Charlie avatarCharlie2017-07-08
在年改這種不真正溯及既往的情形 若公益>信賴利益
Charlie avatarCharlie2017-07-10
那也不見得有違憲的問題
Audriana avatarAudriana2017-07-11
反年改的明明當過公務員,硬要忽略釋憲,無言
Hazel avatarHazel2017-07-15
不真正溯及既往行政法老師都不教了嗎 今年很有機會出
Harry avatarHarry2017-07-15
公益誰說了算?國家本就該保障公務員生活,何況是應得
Ursula avatarUrsula2017-07-17
的退休金。國家連這個都可以改,那還有信用可言嗎?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-07-19
照這個邏輯,不管哪個世代都可以用公益來砍退休金,等
到下一世代要退休時,下下世代一樣可用此理由砍退休金
Elizabeth avatarElizabeth2017-07-23
公益本就是不確定法律概念,且也可能因政治、經濟情勢
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-07-26
的衡量而改變。我也不贊成目前的年改方案,可用行政法
Kyle avatarKyle2017-07-26
理論推演不一定違憲。有其他論述歡迎提供,我也想拜讀
Dora avatarDora2017-07-30
退休金屬個人財產權 是不可溯及既往的 和公益無關
否則會侵害個人權益
Ula avatarUla2017-08-01
有人要幫抗議者釋憲嗎?
Doris avatarDoris2017-08-04
他們自己有律師囉
Tracy avatarTracy2017-08-08
我還以為不真正溯及既往每個公法老師都會教耶…
Frederic avatarFrederic2017-08-10
看來有的老師沒教這個…上面兩位L大都說的很好啊
Adele avatarAdele2017-08-14
不真正溯及跟溯及既往要分清楚,不然申論很容易分數很低
Noah avatarNoah2017-08-19
一毛不減比較重要啦....考試高分能幹嘛....
Isabella avatarIsabella2017-08-20
所謂「不真正溯及既往」,乃指行政法規並非適用於過
去發生之事實或法律關係,亦非僅適用於將來發生之事實

法律關係,而是適用於過去發生、但現在仍存在、尚未終

之事實或法律關係而言9。此種情形,係因行政法規生效當