關於行政法上的裁量瑕疵?? - 考試

Ula avatar
By Ula
at 2018-03-19T19:44

Table of Contents

請問一下。假設法令規定闖紅燈者,處500元以上-1000元以下。

今天某甲第一次闖紅燈被罰1000元。
第二次闖紅燈被罰1000元。
第三次闖紅燈被罰1000元。
第四次闖紅燈被罰1000元。


問題一:


關於第一次的行政處分,


合法且合目的性??
合法但不合目的性??
不合法??

=====================================
問題二:

關於第一次的行政處分,

裁量逾越??
裁量濫用??

=====================================
問題三:

關於第一次的行政處分,

司法可以介入嗎??







[課業] 國考課業相關問題,歷屆考題的討論,如學理觀念的釐清。


===========================板規宣導,ctrl+y可刪除 ============================

(三)課業文規範:
1.課業文不以標題和分類為標準,以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除,除無人回應外,不論答案正確與否,均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法,違者刪除。
4.國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處。
==============================================================================

備註:刪除文章會進入垃圾桶並不會消失,所以自刪課業文絕對能查的到!!


--
Tags: 考試

All Comments

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2018-03-21T23:17
裁量怠惰不都違法
Donna avatar
By Donna
at 2018-03-25T04:06
j713
Frederica avatar
By Frederica
at 2018-03-29T02:39
1.違法2.選擇裁量怠惰3.裁量瑕疵法院可介入審查
Una avatar
By Una
at 2018-04-02T13:39
123都合法
Olga avatar
By Olga
at 2018-04-04T12:06
好奇發問,如果某甲第一次闖紅燈,但是在交通尖峰時刻
且交通流量大的路口又車速快,這樣罰1000元還有裁量怠
惰嗎?
William avatar
By William
at 2018-04-09T10:07
法院不認定事實 只認定瑕疵
Bethany avatar
By Bethany
at 2018-04-09T16:36
題意不清,沒辦法判斷有沒有裁量怠惰
Mason avatar
By Mason
at 2018-04-11T19:53
我的看法是第一次應該算合法,因尚屬裁量範圍內,但二
~四次"一律"處以罰款最高額實屬裁量怠惰,而司法介入
遵循權力分立原則,僅能對違法的行政處分進行審查,故理
論上僅能對二~四次進行審查(但題目並無詳細的違規情況
,故應具體個案具體判斷)
Kelly avatar
By Kelly
at 2018-04-11T22:20
J大推論有其邏輯 但是如果你說第一次逕自處罰最高額屬合
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2018-04-12T15:54
理範圍 但之後違規仍屬事實 且該處罰已於第一次罰至最高
額 則後續三次裁處如何處罰?
Brianna avatar
By Brianna
at 2018-04-16T17:33
闖紅燈是怎麼個闖法 申論的話題目要具體一點 選擇的話
選最適合的選項
Isabella avatar
By Isabella
at 2018-04-21T09:43
這題我還真不知道後續該如何處罰(所以我最後才有說具
體個案具體判斷XD),因為本題的爭點應當是落在該處分之
適法性,詳細的狀況並未載明,如果以我上述論點來推測,
第一次有可能是違規事實屬重大,非處以上限不能達恫嚇
之目的(如在市區主要幹道闖紅燈),但如果依照原po的
問法感覺這題比較像選擇題就是了。
John avatar
By John
at 2018-04-23T00:42
而如果此題第一次處分即構成違法,應可視為裁量濫用(如
開單者剛好是受處分人的仇人之類)
John avatar
By John
at 2018-04-27T02:42
裁量怠惰
Blanche avatar
By Blanche
at 2018-04-28T08:11
第一次直接處以最高罰鍰,是否適法,端視有無正當理由
James avatar
By James
at 2018-04-30T04:10
若無正當理由即是違法,有裁量瑕疵,司法可介入審查
Doris avatar
By Doris
at 2018-05-02T21:50
一般來說都會有裁量基準表第幾次怎麼罰 所以第一次罰最高
Candice avatar
By Candice
at 2018-05-05T14:58
也有討論空間(不過題目如果是申論,那給的題意不清,如果
Joseph avatar
By Joseph
at 2018-05-05T16:02
是選擇要考你怠惰,那"一律"這兩個字一定出現
Callum avatar
By Callum
at 2018-05-09T19:25
無正當理由如是仇人,為出於不相關動機,裁量濫用
Yedda avatar
By Yedda
at 2018-05-11T23:30
如一律處最高或最低,裁量怠惰,雖在法律規定範圍,仍是
違法
Susan avatar
By Susan
at 2018-05-12T12:39
借問如果是仇人 那能不能主張行程33第二項應迴避@@
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2018-05-13T17:06
第二到四次不能是行政自我拘束原則嗎?相類事物,平等對
待??
Ethan avatar
By Ethan
at 2018-05-16T02:21
所稱「有具體事實,足認其執行職務有偏頗之虞 」,係指凡
能證實決策者確有偏頗,出現決策不公之結果時,即屬 有偏
頗之虞(本部 100 年 7 月 4 日法律字第 1000015676 號 函
參照);諸如:個人敵意、個人情誼、專業及職業關係、僱傭
關 係、長官與部屬、觀點偏頗或強烈意識、意識型態偏頗等
。惟如何 據此事實,認定公務員「足認其執行職務有偏頗之
虞」,尚須依個 案情節及社會客觀事實判斷
Enid avatar
By Enid
at 2018-05-16T20:00
是不是誤會行政自我約束原則了
Sandy avatar
By Sandy
at 2018-05-17T12:16
沒有更詳細的背景
Mary avatar
By Mary
at 2018-05-17T15:44
說明參考:https://goo.gl/8VXanL

國考工程計算機

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2018-03-19T19:33
最近使用國考工程計算機計算機 casio fx 82 發現兩個問題 跟一般工程計算機不同 1.沒辦法直接出現括號圖案 2.沒辦法看到前面是輸入什麼算式 請問各位都是怎麼克服的 謝謝 - ...

讀高空大拿學位

Wallis avatar
By Wallis
at 2018-03-19T19:25
許多人只知道蘆洲的空中大學,確不知道也有高雄的市立空中大學。特別是,只有高空大 才有法律系,且具有大學畢業資格就讀,還可抵扣60學分。一學年有3個學期上課,可快 速修滿學分。快的話,一年半即可取得學位。今(107)年起,高空大為了幫助無法至高 雄就學的學生,特別招開“桃園班”,昨天(3/18)該校王主任特別提 ...

防制洗錢與打擊資恐專業人員測驗

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2018-03-19T19:05
測驗費用800元整 報名期間:107年3月16日(五)10:00至 107年4月11日(三)17:00止 測驗日期:107年4月28日(星期六) 14:00-15:30 測驗題型:60題四選一單選題20題複選題 報名網址: http://t.cn/RncxS9u ※銀行業及電子支付機構電子票證發行機構防制洗 ...

想請問劉沛的憲法讀本

Mary avatar
By Mary
at 2018-03-19T15:00
想請問有買過或上過劉沛老師憲法的同學 我上個月買老師書自修時 老師在書內的經典主題第三組中,有一組 表格是這樣寫 https://i.imgur.com/mI30RzA.jpg 不能以「命令是否牴觸法律」為名義提出聲請 我不太懂這句話是什麼意思? 我的理解是,命令本來就可以直接聲請釋憲啊,怎麼 ...

請問台中捷運是公保還是勞保?

Emma avatar
By Emma
at 2018-03-19T14:21
黑日抬頭, 本次台中捷運的應徵人員,是屬於公保還是勞保? 還是兩者皆有? 看的霧煞煞,似乎不需要筆試,只有面試,但是補習班的廣告網站,又都說要筆試, 還給筆試的科目,到底要不要筆試? - ...