Q:A上市公司發行在外100萬股，每股市價100元，於2012/06/08私募50萬股，每股20元
A公司董事長甲知此消息後，以100元市價出脫持股10萬股，同時應私募10萬股
1.甲為上市公司董事長，又有買賣證劵之行為，為本罪主體
2.又該私募價值乃顯著低於市價，乃足以影響投資人投資決策及證劵價格之消息
3.消息仍未公開
4.綜上述，甲成立本罪
倘若甲買賣為私募有價證劵就不會是本罪客體，但甲買賣的乃是上市股票
似應為本罪客體??
-----------------------------------------------------------
Q:157-1的消息，僅限於"某一家"公司內部的消息；亦或包含"整體市場"消息?
學說上認為為達保護投資及健全市場發展觀點，認為不宜限縮解釋
小弟想請教的是實務上的看法是否採取否定說，
若擴張解釋將使投資人處於內線交易的恐懼中，反而有礙市場發展
翻了下實務上的用語多是影響公司證劵價格之內部消息，想跟板上前輩確認下QQ
-----------------------------------------------------------
Q:消息受領人，是否與間接消息受領人同負民事賠償責任?
甲(A公司董事長)→乙(甲老婆)→丙(乙好友)→丁(丙老公)
假設丁透過丙輾轉得知A公司內部消息，而買賣股票構成157-1之要件
依157-1條4項，第1項5款之人與第1項第1-4款之人同負民事責任
依文義解釋似乎不包含中間消息受領人，因此只有甲可能要負民事賠償責任
乙丙二人則不用受處罰!
想跟板上前輩確認下，因為小弟的參考書目沒提到這點，一直很在意QQ
--
A公司董事長甲知此消息後，以100元市價出脫持股10萬股，同時應私募10萬股
1.甲為上市公司董事長，又有買賣證劵之行為，為本罪主體
2.又該私募價值乃顯著低於市價，乃足以影響投資人投資決策及證劵價格之消息
3.消息仍未公開
4.綜上述，甲成立本罪
倘若甲買賣為私募有價證劵就不會是本罪客體，但甲買賣的乃是上市股票
似應為本罪客體??
-----------------------------------------------------------
Q:157-1的消息，僅限於"某一家"公司內部的消息；亦或包含"整體市場"消息?
學說上認為為達保護投資及健全市場發展觀點，認為不宜限縮解釋
小弟想請教的是實務上的看法是否採取否定說，
若擴張解釋將使投資人處於內線交易的恐懼中，反而有礙市場發展
翻了下實務上的用語多是影響公司證劵價格之內部消息，想跟板上前輩確認下QQ
-----------------------------------------------------------
Q:消息受領人，是否與間接消息受領人同負民事賠償責任?
甲(A公司董事長)→乙(甲老婆)→丙(乙好友)→丁(丙老公)
假設丁透過丙輾轉得知A公司內部消息，而買賣股票構成157-1之要件
依157-1條4項，第1項5款之人與第1項第1-4款之人同負民事責任
依文義解釋似乎不包含中間消息受領人，因此只有甲可能要負民事賠償責任
乙丙二人則不用受處罰!
想跟板上前輩確認下，因為小弟的參考書目沒提到這點，一直很在意QQ
--
All Comments