關於騎樓的性質?

一、關於騎樓，下列敘述何者錯誤？ (A)其有公用地役關係之存在 (B)騎樓具有道路（人行道）之特性，騎樓所有權人不得於騎樓設置任何地上物，以免妨 礙公眾通行或安全 (C)其所有人於建築之初即負有供公眾通行之義務，原則上未經許可即不得擺設攤位 (D)減免其地價稅 答案A 二、下列何者屬於私有公物？ (A)二二八紀念公園 (B)商店騎樓 (C)中山高速公路 (D)臺灣大學 答案B 三、行人步行於緊臨市區道路之私有騎樓，因落差過大而跌傷，其法律責任為： (A)騎樓所有人之契約責任 (B)騎樓所有人之刑事責任 (C)騎樓所在地市政府之國家賠償責任 (D)騎樓建商之承攬人責任 答案C 做了這些題目後對騎樓的定位產生了一些疑惑Orz 1. 在上面第一題中，答案是A代表騎樓並非成立公用地役關係，可是我查了一下資料： 「所謂公用地役關係，乃私有土地而具有公共用物性質之法律關係，此時針對該土地，學 理上稱之為私有公物」，可是如上面第二題，騎樓是屬於私有公物，所以感到疑惑….不 知道騎樓的性質是屬於什麼呢？ 2. 在陳治宇老師的書上寫說：至於店面之騎樓，雖然可理解因其空間之供公用，但公行政並 未管領其物，亦未將其提供公用，應非國家賠償法所謂之公有公共設施。所以在騎樓受傷 應該是沒有國家賠償法的適用的，可是上面第三題卻又說可以成立國家賠償責任，搞得我 好亂@@ 想詢問一下各位前輩的意見，謝謝 –